Seguidores

Páginas

sábado, 26 de abril de 2014

NO ES ESTO (III) (2)



Se dice que, tal como entrenas , juegas. Yo soy partidario de la inversa: Tal como juegas, entrenas. Es decir, si quieres jugar de una manera determinada, debes entrenar de ESTA manera determinada. Traducido: si lo que queremos es un juego POSICIONAL, con posesión de balón, esto es lo que deberá ser la base de nuestro entrenamiento.
Para que nos entendamos, debemos saber distinguir entre "Rondos" y "Juegos de posesión". Los "Rondos" son juegos de superioridad numérica (4v2, 6v3, etc.), donde los poseedores de la pelota están básicamente por la parte de fuera y los que la quieren recuperar, por dentro, tal y como se ve en la figura siguiente (4v2):

Los "Juegos de posesión" están basados ​​en la igualdad numérica o, ligera superioridad de poseedores, normalmente, con la ayuda de "comodines", es decir, jugadores que van con el equipo que tiene la posesión del balón. Los jugadores no tienen siempre "posiciones", aunque puede haber que sí, como los comodines.
Este ejemplo es 4v4+3C, es decir, 2 equipos de 4 jugadores, con 3 jugadores que van con el equipo que tiene la pelota.
Tradicionalmente, los "Rondos" se han asociado a calentamientos y similar. Sin embargo, si miramos el 4v2 anterior podemos suponer que el jugador de la parte inferior es el Portero; los dos que hay por fuera, los Centrales y, el de la parte superior, el Medio Centro. Pero, podemos pensar que el de la parte inferior es el Medio Centro, los dos que tiene a los lados, los Interiores y el de arriba, el Delantero Centro. ¿Más opciones? Pues Extremo Izquierda (arriba), Lateral Izquierdo (izquierda), Interior Izquierdo (derecha) y Medio Centro (abajo). ¿Una diferente? Interior Derecho (arriba), Lateral Derecho (derecha), Central Derecho (abajo) y Medio Centro (izquierda). Y así, podemos ir poniendo jugadores y posiciones. Es decir, que a partir de un "Rondo", tenemos muchas situaciones que se darán en un partido. Tan sencillo como esto. Similar a éste, pero con todos los jugadores tenemos otro:
Este es 6+4v6+4. El equipo con posesión trabaja con 10 jugadores, en la disposición clásica de 1-4-3-3; el equipo defensor lo hace sólo con 6 jugadores, con una formación 1-4-2-3-1, sin los 4 defensas. Cuando el equipo amarillo recupera el balón, debe buscar pasar a los 4 jugadores que están fuera, para ponerlos en juego y, al mismo tiempo, hacer que los 4 defensas del equipo rojo tengan que salir, para volver a tener el 10v6 .
Algo que caracteriza a este tipo de juegos es el número de toques. Si lo que se quiere es que la pelota vaya rápida , esto debe hacerse en los entrenamientos. Y, los "Rondos" tienen como base que se juega a 1 ó 2 toques. No más. Velocidad y velocidad de la pelota. Y , esto implica concentración e intensidad. Si esto no existe, el contrario recupera y, te toca correr detrás de la pelota para recuperarla.
Vamos a los "Juegos de posesión". Lo que hemos puesto antes (4v4+3​​C), es un "clásico" en lo que es el trabajo en el 1-4-3-3. Cada equipo tiene 2 Centrales y 2 Interiores; los 3 comodines representan los 2 Laterales y el Medio Centro. Así, el equipo que tiene la pelota dispone de los 4 Defensas y 3 Centrocampistas. Los laterales no pueden entrar en el área de juego. Son para apoyar a quien tiene la pelota. Aquí, el juego ya es libre de toques y, los jugadores pueden pasar o conducir en función de la situación. Nos encontramos en una situación de 4v4 con los tres apoyos (1 por dentro y 2 por fuera ).
Otro tipo de juego muy utilizado es éste:
Este es 6v4+4. Los jugadores rojos juegan siempre por el interior. Los 4 jugadores amarillos interiores deben recuperar la pelota. Cuando lo hacen, disponen de los 4 apoyos exteriores. Esto permite dar amplitud y profundidad, al tiempo que sirve como juego para "recuperaciones": en el momento en que recupero la pelota, tengo que jugar inmediatamente con 1 jugador exterior. Con ello, lo que se hace es sacar el balón de la zona de peligro en el momento en que se recupera.
Hay otras opciones, como los juegos de 4v4 (ó 5v5) +2 P. ¿Por qué estos? Una razón muy simple. La mayoría de jugadas en un partido incluye 4-5 jugadores por equipo participando directamente en la jugada. El resto del equipo atacante suele dar equilibrio y, el resto del defensivo no participa, en ambos casos, por estar lejos del balón.
Este tipo de juegos permiten muchas variantes: jugar a un número de toques determinados, hacer un mínimo de pases antes de poder chutar, tener comodines por las bandas para apoyar o centrar, etc.
Hay muchísimas variaciones tanto de "Rondos" (3v1, 4v2, 5v2, 5v3 , 6v3, 8v2, etc.), como de "Juegos de Posesión" (4v2+2, 6v3+3, 5v5+2C, 4v4+4C, partidos como los de 4v4+2P, etc.). Todas estas actividades (o similares), se han hecho en "La Masía" durante muchos años y, por lo que sé, se siguen haciendo. Lo que ya no sé es si el 1er equipo lo sigue haciendo y, por ello se juegue de manera diferente.
Pero , es muy posible que no sea eso, compañeros, que no sea eso .
Jordi Pascual
Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

sábado, 19 de abril de 2014

NO ES ESTO (III) (1)



El "Juego posicional", muchas veces llamado "tiki-taka" de manera incorrecta está basado en dos grandes ideas: la circulación rápida del balón y la movilidad de los jugadores. Lo importante, con esta movilidad, es no perder las " posiciones", es decir, que si un jugador se mueve hacia otro lugar, alguien debe ocupar ese espacio vacío creado, o bien, el resto de jugadores se debe mover de tal manera que este espacio quede cubierto, es decir, lo que necesitaremos es que haya una estructura permanente, suficientemente flexible, que permita estas adaptaciones.

Como puntos fuertes de esta manera de jugar, podemos destacar:
  • Se juega muy cerca de la portería contraria
  • Gran movilidad de los jugadores
  • Intercambio constante de posiciones como consecuencia de la anterior
  • Creación de superioridad con pocos movimientos de jugadores
  • Pocas ( o nulas) pasadas de riesgo en zona de creación
  • Simplicidad en las pasadas
Como puntos débiles, tendríamos:
  • Se juega muy lejos de la portería propia, con el riesgo del contragolpe contrario
  • Es necesario que los jugadores tengan buena capacidad de visión de la jugada
  • Riesgo de volverse previsible por falta de movilidad
  • Aglomeración de jugadores en poco espacio (los propios más los contrarios )
  • Necesidad de jugadores capaces de desbordar al contrario en espacios cortos
Todo esto, va mucho más allá del sistema (formación), empleado. Los sistemas no señalan absolutamente nada de la manera jugar y, si no, recordad el sistema que empleaba Mourinho en el Inter o Chelsea, el que usa muchas veces Ancelotti, el de Guardiola o, lo más habitual con Martino: todos son 1-4-3-3. Todos. Y, aquí terminan las semejanzas entre ellos. Porque cada entrenador lo juega de una manera diferente. En la figura siguiente se ve esta disposición.

En su momento, Guardiola maximizó los puntos fuertes y, minimizó los débiles y, cada vez que parecía que los contrarios encontraban la manera de pararlo, aparecía una variante táctica. Pero, siempre, manteniendo lo que se considera los puntos básicos del "juego posicional": Orden y compactación ("juntitos"). No se debe confundir estos puntos básicos con lo que he dicho sobre circulación rápida de pelota y movilidad.
Estos últimos no existen sin los anteriores. El balón puede ir tan rápido como queramos, pero si estamos mal situados, no servirá de nada y, si no están los jugadores próximos unos a otros, los pases no serán sencillos. Por las mismas razones, cuando los jugadores están cercanos, es fácil cambiar las posiciones y, a veces, sólo con el movimiento de un jugador, puede haber 2 ó 3 que cambian la posición. Habíamos visto como Alves o Abidal acababan las jugadas porque Touré o Busquets, o quien sea, guardaban las posiciones de aquellos. El equipo basculaba de un lado a otro para apoyar y estar equilibrado.

En la figura vemos como el equipo ha ido hacia la derecha, para dar el apoyo, ya que la jugada es por esa banda. Se habían movido, pero se conservaba la estructura. El centrador podía ser Alves, o Pedro, o el propio Messi. El rematador, cualquiera. Siempre había alguien en algún lugar. Y esto daba lugar a muchas recuperaciones. Más allá de la presión alta, que era la consecuencia natural del lugar donde estaban los jugadores (¿por qué tenemos que volver atrás para recuperar si ya estamos allí?), el punto principal era que estaban bien puestos y, por tanto, si el contrario podía salir del primer jugador que presionaba, automáticamente aparecía detrás aquel que le hacía la cobertura. Más. Esta presión impedía los pases largos al contrario, que les llegaban fáciles los defensas. Ahora todo eso no está. El contrario puede hacer un pase largo y preciso y, como hay mucho espacio entre las líneas, es fácil, para el contrario conducir y encarar a los defensas. Y claro, encajamos muchos goles por culpa de la defensa. ¿Seguro que sólo ellos tienen la culpa? Antes por delante de los 4 defensas había 3 jugadores a 10-15m. Ahora están a 25m. ¿Queréis decir que esto no tiene relación?
¿Recordáis la "regla de los 15 pases"? Decía que no se podía comenzar el ataque si no se habían dado 15 pases. ¿La razón? Muy sencilla. Esto permitía que todos los jugadores estuvieran en la posición para poder empezar. ¿Habéis visto alguna vez un partido de balonmano? Cuando el equipo defensivo recupera el balón, si no hay contraataque rápido, se hacen los cambios de jugadores y todo el mundo va a su posición. Hasta que no están todos, no comienza el ataque. Esto era lo mismo en el "viejo" Barça. Y, comenzaba el "pasar y moverse" . Y Xavi iba a la derecha, Messi a la izquierda. Pedro al medio. Piqué, arriba. Busquets, abajo. Y así, con el balón circulando a velocidad de vértigo entre jugadores que aparecían y desaparecían del punto de acción con el tiempo justo de tocar la pelota, hasta el momento en que se encontraba el agujero para hacer esa pasada que era medio gol. Porque el objetivo no era mover el balón. Esto era el medio utilizado. Era la trampa. El truco de magia. Todo el mundo miraba la pelota, sin darse cuenta donde estaban los jugadores del Barça, ni tampoco, como se iban moviendo de lugar los defensores. Porque era éste el objetivo: Mover la pelota, para mover los jugadores. Nada más que eso. ¿Recordáis lo que dijo Van Bommel el día que el Barça aplastó al Bayern por 4-0 en el Camp Nou cuando se le preguntó porque no habían hecho ni faltas? La respuesta fue muy clara: Cuando llegábamos, no había nadie, ni pelota, ni jugador. Es como perseguir sombras.

¿Qué queda ahora de todo esto? Poco. Se ve en pocos momentos. El balón va rápidamente de un lado a otro del campo. El juego ha pasado de "posicional" a ser "transicional". Pero hay mucha gente que todavía no lo ha entendido. Y siguen hablando de % de posesión de balón y del número de pases realizados y, del % de acierto en estos pases. Como si esto fuera suficiente para decir que se ha jugado mejor o peor, como si esto fuera lo que define el estilo.

Y, evidentemente, no es esto, compañeros, no es esto.

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

P.S. Como veis, aún falta toda la parte dedicada a los ejercicios. Esto vendrá en una segunda parte en unos días .

martes, 15 de abril de 2014

NO ES ESTO (II)



Hablaba en la anterior entrada de ciertos aspectos tácticos relacionados con el juego del Barça. Dije que hablaría de la Dirección Deportiva y, de ciertas cuestiones relacionadas con la misma y, lo que entraña.

Primera parte. Tres ejemplos que me vienen rápido a la memoria: el primero, la lesión de Jorquera jugando con la Selección Catalana en diciembre de 2006. No había ninguna previsión sobre el tema (publicado en los diarios, dicho por la misma gente del Barça). Sin palabras. El segundo ejemplo es Chigrinskiy. Más allá de que si era válido o no, lo cierto es que no había ningún informe ni anotación sobre él en las oficinas del Camp Nou cuando el Barça jugó contra el Shakhtar Donetsk. ¿Cómo es posible que no exista información sobre los rivales de Champions League? El tercer caso es Lewandoski. Jugaba en Polonia aún, cuando el ex-jugador José Mari Bakero pasó el aviso al Club sobre él (Bakero entrenaba en la Liga de ese país, no recuerdo, pero, si era la época del Polonia o del Lech Poznan), pero nadie se tomó la molestia de viajar y/o mirarse un partido de este jugador. El resultado es que Lewandoski terminó donde terminó y, ahora vale lo que vale (mucho más que entonces).

Segunda parte. Al cabo del año, bajo el paraguas de UEFA, se juegan unos 2.000 partidos. De éstos, unos 300 (que aumentarán a 400 ó 500 si se hacen las nuevas competiciones Sub-16 y Sub-18 ), corresponden a jugadores entre 15 y 21 años. La pregunta es: ¿Cuántos de estos partidos son observados por "scouts" de los equipos de más alto nivel? La respuesta es pocos, muy pocos. Y salvo el caso de los Sub-21, el sistema es el mismo: una primera fase donde se hacen grupos de 4 equipos que juegan sus partidos en el transcurso de 6 días. Una segunda fase, con el mismo formato y, una fase final similar. Estamos hablando de unos 40 torneos de este estilo al año. Es cierto que hay coincidencia bastante veces entre torneos, pero, con una buena organización, se podrían abarcar casi todos. Estamos hablando de 106 selecciones (53 por cada grupo de edad, ahora, con la incorporación de Gibraltar, 54) , lo que significa casi ¡2.000! jugadores (18 por equipo). Es evidente que, par los Clubes más pequeños, es imposible asistir a ninguna de estas competiciones, salvo que las hagan al lado de tu casa, pero los Clubes grandes, con millones de Euros de presupuesto esto no debería representar un gran esfuerzo y, teniendo en cuenta que muchos de ellos disponen de gente por toda Europa o, al menos, de personas que cubren determinadas zonas geográficas.

Si juntamos la primera parte y la segunda, os digo que no entiendo muchas cosas. Hay webs especializadas en tener datos de jugadores, sobre todo de cara a representantes, Clubes y similar (historial, partidos, duración del contrato, representante, etc.), por un coste alrededor de los 500€/año. Y los datos son bastante precisos. Es evidente que, de los jóvenes no hay datos, salvo que ya estén jugando en la Primera División de su país. Pero, cuando uno va a un torneo de los que he dicho antes, te dan todos los datos (Nombre, Club, Edad, etc.). Y estos datos se dan a todos los scouts que se registran. Conozco algún caso de jugador que he visto en estos torneos que he estado que ha cambiado de equipo al final de la temporada. Y, es que había quien lo observaba desde la tribuna.

Todo ello, me lleva a decir que algo no se hace bien. Pero no es de ahora. Detecto esto desde hace bastantes años. Parece que sólo se vaya a las Fases Finales de estas competiciones (que, si que va casi todo el mundo) o, que sólo se vean jugadores en estos torneos organizados por multinacionales y similares. Y los Clubes grandes deberían funcionar y moverse y, más el Barça (por la parte que me toca como socio y seguidor); da la impresión de que "como somos quienes somos, ya nos vendrán a nosotros" y, cada vez más , la gente está en movimiento hacia aquí y hacia allá.
Volvamos a la primera parte. ¿Tanto cuesta ver todos los partidos de la Liga de Noruega, de Grecia, de Brasil, Argentina o Sudáfrica? Una buena antena parabólica, un buen decodificador y un buen ordenador/portátil o tablet. Con ello, se ven muchos partidos. Si somos un Club grande, tendremos más antenas, más ordenadores y, más tarjetas de suscripción a las diferentes plataformas que ofrecen los partidos. Y de eso se trata: de ver partidos y anotando características de jugadores. Por la televisión y en los campos. Y aparecen. Para jugar en Primera, o en Segunda. Como opción de futuro. Como jugador que te viene por una baja inesperada. Como lo que se desee. Porque claro, cualquier niño de 8 años ficha a Messi, Cristiano Ronaldo, etc. La gracia está en fichar a un jugador que no conoce nadie por 4 duros y venderlo por 30 millones. Hay Clubes expertos en esto: el Oporto es uno de ellos; el Sevilla, otro.

Leí que para fichar a Ter Stegen habían ¡12! informes. Que si Europeo no se qué, que si Mundial de aquello, que si partidos de Bundesliga. Viajes arriba y abajo que no entenderé nunca. Porque, cuando coges un avión y vas a la otra punta de Europa debes tener muy claro a qué vas: Sí o No. Recuerdo una jornada de aquellas de partidos de selecciones con ¡12! scouts del Barça, pero, !por parejas! ¿No pueden ir, en su caso, a 12 lugares diferentes? Si se envía a alguien, se supone que tendrá suficiente criterio y, en cualquier caso, habrá un video del partido, para acabar de decidir. El hecho es que entre los 12 viajeros, no vino ningún jugador hacia el Barça. Que puede pasar, claro. Pero no lo veo.

Termino. Es evidente que hay muchos jugadores en el mundo y cuesta sacar el grano de la paja; pero, aun así, hay algo que falla. No sé si los criterios que tienen los scouts son diferentes, si las instrucciones son iguales para todos, si sólo se fijan en aquel del que hablan los informativos o las redes sociales. No sé. Pero tengo muy claro que hace muchos años que al Barça no llega ninguno de estos jugadores de muy alta calidad y muy buen precio, que si lo hacen a muchos otros Clubes europeos.

Por cierto, si alguna vez conocéis a alguien que haga de scout, preguntadle si cobra 400000€/año. Sabré que lo habréis preguntado porque oiré cómo se ríe desde mi casa. !Ah¡ Y son los mismos que hablan de "precios de mercado" para hacer la reforma del Camp Nou.

Insisto: No es esto, compañeros, no es esto.

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

P.S. Esta es la segunda parte de la trilogía. La tercera, dentro de unos días, será el post sobre el Juego Posicional que prometí.

sábado, 12 de abril de 2014

NO ES ESTO (I)



No es esto, compañeros, no es esto, dice la canción. No es ni lo que nos habían dicho, ni lo que nos habíamos imaginado. El Barça fue eliminado de la Champions por el Atlético de Madrid. Esto era algo que podía pasar. También podía ocurrir que todo se resolviera por un gol de diferencia, dada la igualdad que habíamos visto en los enfrentamientos anteriores. Ahora, no creo que nadie imaginara que veríamos aquella primera parte que no terminó 3-0 por palos, porque oportunidades, hambre y fútbol lo puso el Atleti. Nosotros, ir mirando.

"Perdonaré la falta de acierto, pero no que no se esfuercen", dijo aquel que ahora volverá a estar en una semifinal de Champions. El problema es que lo hará dirigiendo al Bayern. ¿Alguien quiere apostar que si estuviera aquí la cosa sería muy diferente? Ni mejor (aunque es muy posible), ni peor (no lo creo), pero diferente, muy diferente (esto, seguro).

Este Barça juega de manera diferente a como lo hacía. Salvo cuatro partidos, curiosamente, aquellos que se han resuelto de una manera más solvente, donde el equipo ha vuelto a coger el viejo manual, hay muchos puntos de desacuerdo entre el Barça actual y aquel que pasó a la historia .

Lo que pasa, pero, es que muchas de las culpas son los jugadores. Que si Xavi es viejo, que si Alves no centra un buen balón y defiende peor, que si Cesc todavía está en Londres, que si ... , y Valdés, la culpa es de Valdés. Y de Messi.

De Valdés no creo que valga la pena hablar mucho. Pero hablaré. Es de justicia. Lo han ignorado y maltratado aquí y allá. Es el mejor portero de la historia del Club, con permiso de Ramallets. Tiene 3 Champions, varias Ligas, Trofeos " Zamora" y lo que queráis. Y, hasta la lesión nos había salvado un buen número de partidos. Pero, no. Un periodista recuerda el error contra el Valencia. No recuerda, pero cuántos goles hechos se han fallado delante de portería. Ni recuerda todos los puntos que nos ha dado en todos los años que lleva la portería del Barça. Otro periodista dice que entre los culpables (entendiendo los que no están haciendo una buena temporada ), están Valdés .. y Bartra! Pobre Marc, que ha jugado menos que yo. Y que lo señalen como responsable de lo que pasa. Un tercero, más plagiador que periodista, hace años que va persiguiendo Valdés. Sin comentarios. No vale la pena.

Vamos a los jugadores :
¿Alguien se ha planteado que Xavi es un jugador para hacer correr la pelota y no para correr detrás de la pelota? Pensad en ello.
¿Alguien se ha planteado que Alves es un lateral muy ofensivo, al que hay que dar cobertura para permitir sus llegadas? Antes la cobertura la tenía a 10m . Ahora la tiene a 30. Pensad en ello.
¿Alguien se ha planteado que Messi necesita el balón al pie, para asociarse con Xavi e Iniesta y, crear superioridades? Él no necesita espacio para correr. Él necesita la pelota para jugar y ya le crearán el espacio. O lo hará él mismo. Pero con la pelota. Pensad en ello.
Alguien se ha planteado que Busquets es el hombre que da el equilibrio y la primera pasada para salir de la presión adversaria y, no es el hombre que, simplemente, destruye el juego de los adversarios? ¿Cuántas pelotas recuperaba antes a 15-20m. del área contraria? ¿Cuántas ahora? Pensad en ello.
¿Alguien se ha planteado que Cesc no es ni Xavi, ni Iniesta? ¿Y, por tanto, juega de manera muy diferente a estos dos? Cesc puede hacer muchas cosas. Tiene juego, tiene gol. Pero es diferente. Muy diferente. No tiene el "tempo" de Xavi, ni la "magia" de Iniesta. Pero tiene muchas otras cosas. ¿Alguien sabe cómo aprovecharlas?. Pensad en ello.
¿Alguien se ha planteado que Pedro necesita espacio para correr y que Alexis necesita contrarios para driblar? Pensad en ello.
¿Alguien se ha planteado cuál es el papel de Neymar? ¿Debe ser el nuevo Messi? ¿Debe ser el segundo "crack" después de Messi? ¿Puede jugar de "9"? ¿De "falso 9"? ¿Tiene más de Ronaldinho que de Iniesta? Pensad en ello.
¿Alguien se ha planteado que el problema no es la presión alta, sino la presión sobre la pelota? Decidir en qué lugar y cómo. Recordad a Mourinho y el Inter en San Siro. Presión sobre Xavi en cuanto pasaba la línea de medio campo. Presión en las bandas 15-20m. después de medio campo. La presión se hace con el equipo bien junto. Aquí o allí, pero junto. Pensad en ello.
¿Alguien se ha planteado que los defensas no son los 4 de atrás? ¿Que los defensas son todos? ¿Y, que si muchas veces están perdidos y vendidos la culpa no es únicamente de ellos mismos, sino por un desajuste general? Pensad en ello.
¿Alguien se ha planteado que la intensidad y la concentración se trabajan? Y, se trabajan con intensidad y concentración. Pensad en ello.

Todo esto no es una crítica a Martino, que también lo es. Es una crítica a todos: a los Jugadores, que muchas veces parece que no recuerden qué camiseta llevan. Al Entrenador y Cuerpo Técnico, que parece que no tienen soluciones cuando la cosa va mal y son incapaces de corregir sobre la marcha. A la Dirección Deportiva, que no tiene soluciones para los problemas de bajas ni parece que sepa cuál es su trabajo (de eso hablaré en la próxima entrada ). A la Junta, que parece que su gran preocupación es sólo tener un Estadio con el mejor hospitality del mundo. Y, a nosotros, socios y seguidores, que muchas veces sólo vemos el jugador que hace el gol y no vemos nada del proceso para hacer este gol. Y hablo en plural, porque a mí también me pasa a veces. Y al entorno, el famoso entorno. Aquellos que escriben en los periódicos o hablan en radios y televisiones y no saben distinguir un "Orsay" de un penal, ni un "central" de un "extremo" y, que hablan de Leyes y Reglamentos sin haber leído ninguno.

Ya lo he dicho antes: No es esto, compañeros, no es esto.

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

P.S. Este post es la primera parte de una trilogía. La segunda parte hablará sobre la Organización de la Dirección Deportiva (aplicable a cualquier Club) y, la tercera será el post sobre el Juego Posicional que hace días dije que haría.

domingo, 6 de abril de 2014

YA HEMOS VOTADO



Finalmente, ayer sábado, 5 de abril, los socios del Barça votamos en el referéndum para la reforma del Camp Nou. Algunas consideraciones:

1) La democracia consiste en el gobierno de la mayoría. Por lo tanto, el resultado final (72% -25% ), a favor del SI dice claramente cuál es el pensamiento de la mayoría que fue a votar.

2 ) La democracia, pero, consiste también en el respeto a las minorías. Un grupo importante de votantes (cerca de 10.000), expresaron su desacuerdo. Hay que tenerlos en cuenta. Y, que aquellos que lo han hecho no han tenido los medios (ni económicos, ni propagandísticos), para hacerlo. Que reflexionen sobre el tema, porque si los hubieran tenido, es posible (no sé si problable ), que el resultado no hubiera sido con tanta diferencia, como mínimo.

3) Dicho esto, la Junta debe hacer una reflexión: ¿Por qué sólo votan 38.000 personas cuando en el partido había 81.000? Salvo aquellos que por cuestiones reglamentarias (edad, antigüedad) , de aquellos que compraron entrada , estoy seguro que hubo un buen número de gente que no votó. ¿Por qué?

4) La Junta también se debería plantear que aquellos socios residentes lejos de Barcelona (estén donde estén), pudieran participar de estos actos, ya sea votando por correo, electrónicamente, etc . Para mucha gente, no poder hacerlo significa que sólo pagan, pero no deciden. De hecho, han dicho que están trabajando en ello. Cuanto antes se arregle el tema, mejor para todos.

5) La Junta debe tener claro que muchos de los que votaron SI no están de acuerdo con las últimas actuaciones del Club, especialmente con el caso FIFA.

6) Con esto pienso que podría haber gente a quien le interesa que salgan determinadas cosas en determinados momentos. No sé si la mano es blanca , negra o, sólo tiene cuatro dedos. Pero, lo que si es cierto es que, desde el Club, no se ha negado nada de lo dicho. Y, tenemos Club y/o dirigentes castigados y/o imputados, tanto por la Justicia Civil, como por la Deportiva . Y eso, a los que queremos el Club, no nos gusta. Absolutamente nada.

7) También es cierto que muchos de los que votaron NO lo hicieron como voto de castigo a la manera de hacer de la Junta. De hecho, muchos de estos, entre los que me cuento, creen que hay que reformar el Camp Nou, pero no de la manera que se ha planteado todo. Y, si según algunos medios de comunicación, el referéndum de ayer era plebiscitario, bien harán muchos en plantearse por qué hay un grupo tan amplio de descontentos.

8) Recordad que el Vice-Presidente Faus dijo que había un Proyecto y unas Mediciones hechas y, que los arquitectos que se presentaran al Concurso Internacional deberían cumplir con ello. Veremos qué pasa.

9 ) Que "La Masia no se toca" me parece que lo tenemos todos muy claro. La pancarta de ayer en el Camp Nou sobraba, especialmente cuando me parece que nadie en FIFA ha dicho nada sobre el tema. Lo que debe hacer el Barça es ir de la mano con el Madrid, Bayern, Chelsea, Milan, etc. a ECA (Asociación de Clubes Europeos) y, hablar con UEFA y FIFA sobre la adecuación de la Normativa. Pero, para todos. Pedir un trato preferencial por ser el Barça, cuando hay muchos Clubes ( y, el fútbol como tal), que pueden salir beneficiados, me parece, cuando menos, excesivamente prepotente.

10 ) No he entendido el papel de los posibles candidatos a unas futuras elecciones. Salvo Agustí Benedito, y éste a 3 días de las votaciones, los otros " futuribles " no han dado señales de vida, salvo algo en las redes sociales. Supongo que algún día nos lo explicarán. Que lo hagan bien, pero, porque tampoco creo que esta sea la manera de ganar votos de cara al futuro.

11 ) Finalmente, que nadie piense que no habrá apoyo al equipo y que se quiere que pierda. Que se sea crítico con la manera de jugar muchos días, al igual que se puede ser crítico con la Junta, no significa ir en contra como "modus operandi". Aunque muchos lo interpreten así. Queremos que el Barça gane, porque es nuestro sentimiento.

Y, como ya he dicho alguna vez, con los sentimientos NO se juega.


Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP