El éxito de la selección USA en el Mundial de Brasil,
donde quedaron eliminados en octavos de final por
Bélgica, tras quedar segunda
en su grupo, por detrás de Alemania (campeona) y,
por delante de Portugal,
con audiencias millonarias
en la TV
y, también, con
miles de personas en las calles
viendo los partidos desde estadios u otros sitios, ha
vuelto la plantear la eterna pregunta: ¿Por
qué los Estados Unidos no pueden producir grandes
figuras a nivel mundial ni, llegar a
unas semifinales (por
ejemplo), en una Copa
del Mundo?
Estados Unidos tiene
dos cosas muy importantes a la
hora de convertirse en potencia mundial. Por
un lado, más de 4 millones de jugadores
registrados, con una porcentaje altísimo de
jugadores jóvenes. Por otra parte, el dinero, que
siempre ayuda.
Ahora bien, cuando hablamos de dinero
debemos tener en cuenta una cosa. En Estados Unidos
todo se hace de cara al beneficio. Si no
hay beneficio, no hay actividad. Y, aquí es donde se debe hacer el primer cambio. El fútbol debe dejar de
ser "orientado hacia el
negocio" y pasar a ser
"orientado hacia el deporte". Y esto incluye aquellos que organizan las competiciones. Entiendo que hay que ir hacia un sistema donde todo
el mundo esté dentro y, esto
incluye tanto el fútbol de adultos
como el de base. Es decir,
1ª División, 2 ª, 3 ª, Categorías regionales,
etc. Pero, todo el mundo dentro y que juegues
aquí o allá en función de tus resultados deportivos, no que seas admitido en la MLS en
función de una cifra de negocio prevista.
Pero, si la cosa
funcionara así sólo
a nivel adulto, aun podríamos
darlo como bueno.
El problema comienza en el fútbol-base. Miles de Clubes y miles de
Entrenadores que se dedican a
ello de manera profesional (a tiempo completo), lo que no ocurre en ningún otro país del mundo. Los
Clubes de la liga española
(por poner un ejemplo que conozco
bastante bien), justo ahora empiezan a tener sus entrenadores
de base que viven exclusivamente del fútbol. Y, sólo unos cuantos. No
todos, ni de lejos.
Esto quiere decir que
si un club tiene 10 entrenadores, más la parte administrativa, más esto, más aquello, imagínense lo que se cobra a los padres para que los niños jueguen al fútbol: 500 $/mes, 600, 700 .. 1200.
Esto sin contar cuando
los chicos van a jugar un Torneo en la otra punta del país y se debe
pagar aviones, hoteles, etc.
Debe quedar claro que el problema está en el sistema
en sí mismo. No en los entrenadores. Cuantos más entrenadores haya que
trabajan a tiempo completo,
significa que más y mejor se puede preparar
el trabajo a realizar. En Europa,
en general, el Entrenador está asociado a un Club.
No hay entrenadores que hagan 3 horas a
la semana en este Club y 3 más en otro.
Esto viene dado
por el hecho de que hay una gran
cantidad de ligas
completamente independientes y, si no me gusta esta
liga, me voy a jugar
a una diferente.
Aquí es donde creo
que debería entrar la USSF
(la
Federación) y buscar
la manera de que todos puedan participar,
porque, por otra
parte, el hecho de tener estas cuotas tan
altas hace que muchos niños no
tengan acceso a jugar
al fútbol en muchos de estos
clubes. Y, eso, también hace que, a la
hora de buscar niños para las
diferentes selecciones, muchas veces no se sabe dónde ir a buscar, por lo que decíamos:
exceso de ligas, de
viajes, de torneos en un sitio
y en otro, etc.
Como también la organización está basada en primavera,
verano, etc. y,
no en temporadas
completas, nos encontramos también
algo diferente. Un
niño que juega en un club en otoño y,
en uno diferente primavera,
debido a que, la mayoría, son ligas cortas (10-12
partidos).
Por otro lado, tenemos
la tradición USA los deportes
universitarios. Como los otros deportes, el
fútbol, en general, tiene su época.
La mayoría, el otoño (septiembre-noviembre), aunque hay Estados donde es
la primavera (marzo-mayo).
Esto hace que en 8-10 semanas los equipos jueguen
15-16 partidos y, además si están jugando en High
School (Instituto) o College (Universidad),
es obvio que
no pueden estar jugando
en su Club (entrenamientos
y partidos en la misma hora, etc.). Entiendo que
una de las
prioridades a definir
es si se quiere un modelo basado en el Club o, un modelo basado en
HS/College, porque son conceptos totalmente diferentes. Pero, sea cual sea el modelo
elegido, debe basarse en un modelo de 30 partidos de liga al
año, más las finales. Y, no se trata de
copiar modelos, si no de hacer que sea adaptado a las particularidades de un país de enorme extensión y,
de población y
climas muy diferentes.
Personalmente, entiendo que el "modelo de Club" es el más adecuado, pues es lo que permite
que haya una Filosofía y una manera de trabajar
desde los más pequeños hasta
el 1er equipo. Igual
para todos. Una de las cosas que veo,
en general, es que cada equipo de un mismo Club
funciona de una manera más o menos autónoma, donde
el entrenador decide la
metodología de entrenamiento, la
forma de jugar, etc. Incluso,
muchas veces, los mismos entrenadores son
los que buscan los sponsors,
maneras de viajar, etc. Es el Club quien
debe proporcionar todo esto.
En definitiva, se
trata, bajo mi punto de vista,
de buscar un modelo
más racional, a partir de la propia USSF, que permita que todos puedan competir y, ir subiendo
escalones en la pirámide del fútbol. Con una
buena organización, a nivel de Clubes, Ligas,
etc. el resto puede empezar a pensar de manera seria que, cualquier día, Estados Unidos será campeona
del Mundo de fútbol. Porque,
allí, cuando se proponen algo, la hacen. Todavía
no se lo han propuesto.
Jordi Pascual
Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP
