YO VOTARE NO

Finalmente, la Junta Directiva del FC Barcelona ha dicho la suya en el tema de la Reforma/Ampliación del Camp Nou. Más allá de la puesta en escena, muy pobre, con aquella mesa donde no cabían todos y parecía que alguien saldría fuera en cualquier momento y, aquella fijación chulesca (" Siguiente pregunta"), cuando se preguntaba sobre el caso del fichaje de Neymar, los representantes del Club (Rosell, Faus, Moix, Freixa), dieron sus razones para votar a favor de la reforma.

Ellos dieron las suyas. Yo tengo las mías, pero para votar en contra, que supongo que también se podrá hacer el día de la consulta.

Lo primero que debe quedar claro es que yo soy partidario de una reforma en el Camp Nou. Como ya he dicho alguna vez, he visto unos cuantos estadios en Europa y, los estándares que hay son en la mayoría de casos y, hablamos de Clubes de nivel bastante inferior al Barça, muy superiores a los que tenemos aquí. A todos los niveles: Conexiones Wi-Fi, Restauración, Tiendas, etc.

Dicho esto, yo votaré NO, porque no tengo más opciones para elegir. La Junta descartó toda una serie de opciones. ¿Por qué ellos? ¿Por qué no nosotros, los Socios, los dueños del Club? ¿En base a que ellos deciden qué opciones se deben votar? Si tienen más de una, que las expongan, que ya decidiremos nosotros qué queremos hacer. Y, si lo quieren hacer fácil, 3 opciones: Nuevo Estadio, Reforma, No hacer nada. Y, con la que gane, decidiremos qué tipo de actuación. Ahora, esto de "o ésta o nada", no me parece lo más adecuado.

Yo votaré NO, porque la finalidad de la reforma (dicha por los mismos dirigentes), es incrementar la capacidad de hospitality (asientos y personas VIP, para que nos entendamos), los días de partido y, con ello, hacer más dinero. Es decir, lo más importante no es la comodidad del socio, que se supone que en una reforma de este tipo debería ser el punto de partida, sino el dinero en caja. No importa si los socios tenemos más o menos espacio para sentarse. Importa que haya gente los días de partido que, me juego lo que queráis, lo que les importa es hacer negocios y no la marcha del equipo.

Yo votaré NO, porque el día de la votación no habremos visto ni planos ni esquemas, ni nada. Habrá una maqueta, que será muy bonita, supongo, pero no sabremos cómo estaremos distribuidos, quién cambiará de lugar debido a las obras (de manera provisional o definitiva), o, quién tendrá mejor ubicación, sin costo. Es decir, primero diremos SI o NO, a una obra de 600M € y, luego ya veremos cómo la hacemos. ¿Alguien se imagina encargando una casa sin tener unos planos del Arquitecto? Pues eso es lo que haremos. Y pensad una cosa. Debe haber un Proyecto para el Estadio, uno para el nuevo "Palau Blau-Grana", un para el Pabellón Anexo, uno para la Ordenación urbanística del entorno, uno por cada edificio que se haga, etc. Obviamente, esto no estará hecho el día 5 ó 6 de abril, ni siquiera 1 mes antes, que es el plazo que deberíamos tener los socios, como mínimo, para poder verlo y discutirlo. No lo veremos, ni habrá ningún debate. Tengámoslo claro.

Yo votaré NO, porque significa el final del Club como gestor de su patrimonio. Lo dijeron ayer. ¡¡¡Concesiones a 50 y 99 años!!! Toda la vida. No creo que quedemos nadie de los que estamos ahora para contarlo cuando se acaben estas concesiones. La Gestión del Club pasará a ser externa. Ya lo son los abonos, o los servicios de Bar o, el catering del Palco. Ahora venderán todos los Servicios de Restauración nuevos, y, lo que haga falta. De hecho, una de las empresas encargadas del Estudio de Reforma (o, mejor dicho, la que ha hecho el estudio), es AEG, una empresa especializada en Gestión de Espacios deportivos. Para los que no lo sepan, AEG es propiedad de los mismos que el sponsor que llevamos en la camiseta (¿parte del acuerdo en su momento?).

Yo votaré NO, porque el Camp Nou no puede llevar "apellidos". Además, las cifras que se dan parecen muy fuera de mercado. Allianz paga 30M€ para tener, durante 30 años, su nombre en el campo del Bayern . Aquí, ¿150M€ sólo por el "apellido" ? No se lo cree nadie. Y que nadie confunda sentimentalismo con realismo. Porque han dicho que no se vendería el Patrimonio del Club y que todo se financiaría con recursos propios. O sea, ¿el nombre del Estadio no es Patrimonio? El dinero obtenido con esta venta del "apellido" son recursos propios? No he estudiado en ESADE ni ningún lugar de estos, pero mis conocimientos sobre Economía me dicen que esto NO son recursos propios.

Yo votaré NO, porque cuando Sandro Rosell se presentó para la presidencia, dijo que el llamado "Proyecto Foster" era inviable económicamente (se calculaba alrededor de 300M€ ) y, dijo que con una inversión de 70M€ se podía hacer la reforma necesaria para adaptar el Camp Nou. Ahora resulta que la inversión estará en torno a los 600M€ y que esta cantidad es asumible. ¿Alguien se lo cree? ¿Tanto se han arreglado las finanzas del Club que ahora nos pueden permitir este gasto?

Yo votaré que NO, porque esta Junta no tiene ninguna credibilidad. Nos han engañado en todo y, nos están engañando. El fichaje de Neymar es el último episodio. ¿Como puede salir un diario diciendo lo que dijo "El Mundo" ayer lunes (20-1-2014) y no se fue rápidamente a los Juzgados a poner una querella? Sólo me viene a la cabeza una solución: que lo que dijeron era verdad  Si no lo es, debes respetar tu nombre y el de la Entidad que representas y actuar en consecuencia. Y no lo han hecho. Quizás porque no pueden.

Yo votaré NO, porque el sí representa mucho más que una reforma del Estadio. Representa todo lo que he dicho antes y, mucho más. Representa vender nuestra alma y, el Barça no es ninguna Sociedad Anónima. El Barça es algo (mucho) más que eso y, con los sentimientos no se juega.

Una última consideración. No soy ni "pro", ni "anti " nada ni nadie. En 2003 voté Bassat (que llevaba a Pep Guardiola de Director Técnico). En 2007, voté Laporta, porque entendía que lo estaba haciendo muy bien. Cuando la moción de censura, le di apoyo, porque pensé que la imagen que daba no era, ni mucho menos, aquélla que debía dar el Presidente del Barça. Voté a Rosell cuando se presentó, porque creí que era el mejor de todos los candidatos y, si mañana hubiera una nueva moción de censura para echarlo (algo casi imposible con los nuevos Estatutos, pero esa es otra historia), también la apoyaría. Así de claro .

Que quede claro. Votaré NO a esta reforma que no nos merecemos .

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

P.S. Por cierto, ¿Alguien recuerda si ayer hubo algún comentario sobre los niños?

LA REFORMA DEL CAMP NOU

Mañana lunes, 20 de enero de 2014, la Junta Directiva del Barça se reunirá y, al parecer, habrá una decisión sobre el futuro del Camp Nou: Reforma o nuevo Estadio. De momento, los argumentos que han aparecido en la prensa los podría firmar un niño de 4 años: "Si se demolió San Mamés, ¿por qué no el Camp Nou?", "Será mucho más cómodo", "Este es muy viejo", "Las obras de remodelación serían un inconveniente para los socios", etc. El hecho es que, sin embargo, no se ha dicho nada sobre qué será esta reforma: ni qué se hará, ni cómo se hará. Lo único que sabemos es el precio aproximado: Reforma: 600M€; Nuevo Estadio: 1200M€.

No entraré a valorar lo que dijo la Junta cuando las elecciones sobre reformas y similares. No es mi idea. Voy mucho más a qué y por qué, según mi punto de vista habría que hacer para adaptar el Camp Nou a las exigencias actuales.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que los Estadios de fútbol tenían como "leit motiv " ver partidos. Nada más. Esto ha cambiado: ahora, son lugares para hacer negocios o, llevar la familia a pasar el día. Por lo tanto, lo que es necesario es que la gente esté 1-2 horas antes y, se marche 1-2 horas después del partido.

He estado en unos cuantos Estadios en Europa. La primera cosa que tiene el Camp Nou a favor es el inmenso espacio que hay alrededor de lo que es la construcción en sí misma. Ni Alvalade XXI, ni Saint Jakob, ni Old Trafford, ni el Aviva ( Dublin ), etc. lo tienen. La explanada que detrás de la zona de "Lateral" (frente a la Tribuna principal), no la tiene ninguno de estos estadios. Y, esto se debe aprovechar. Recomiendo que, quien pueda vaya a Oslo, a su Estadio Nacional, donde, por cierto, el Barça jugó este verano, y podrá ver que, incluso, hay un Hotel detrás del campo, que se comunica con éste y, se utiliza para las concentraciones del equipo Nacional. Era un lugar para tener una idea muy clara de las cosas que se podrían hacer con el espacio alrededor del campo.

Luego, tenemos los bajos del Estadio. En todos estos lugares, esta zona está llena de tiendas, bares y restaurantes. Pero, en el Camp Nou, los bajos sólo son para acceder a las localidades y, muchas de las puertas están cerradas (por aquello del ahorro). ¿No se podrían reorganizar estos espacios ? Se eliminan las puertas sobrantes, se ponen 4-5 puertas juntas y se aprovecha el espacio que queda.

Vamos dentro. En la zona de Lateral (que es la que mejor conozco), históricamente había 22 asientos por fila. Era correcto. La Junta anterior (Joan Laporta ), decidió poner 1 silla más por fila. Son 23. Ahora es bastante incómodo (estrecho). Lo peor, es que la Junta actual (Sandro Rosell ), no lo ha modificado. Si queremos comodidad, 21 sería un número muy adecuado y, con 20 sería más que fantástico. Hoy en día , no te puedes ni mover sin dar un golpe a los vecinos de asiento .

Tenemos luego toda la zona interior del Camp Nou, bajo y detrás de las gradas. Hoy (y desde siempre ), sólo hay 4 bares con unos precios desorbitados y, unas calidades y cantidades de producto que no están a la altura de lo que son los Estadios modernos. En todos estos lugares que hemos dicho (y muchos más ), toda estas zonas están cerradas , con Restaurante y Bares con sillas y asientos, donde la gente puede hablar tranquilamente antes y después del partido. Donde se puede comer (bocadillos, comidas, etc.), sentado cómodamente y con unos precios (teniendo en cuenta el diferencial de nivel de vida entre la mayoría de estos países y el nuestro), bastante más asequibles que aquí. Pero bastante más. Y siguen siendo lugares de paso para ir de un lado a otro del campo. Es decir, que la función de pasillo no se pierde. Este es el espacio más desaprovechado en el Camp Nou y, lo más aprovechado en cualquier otro lugar. Teniendo en cuenta que el Camp Nou tiene tres niveles, imaginad la cantidad de espacio muerto que hay en el estadio. Por cierto, aprovechando esto, se podrían hacer unos WC mucho más adecuados. Los que hay hoy en día los mejoran muchos campos de la 3 ª División española.

En la época de Núñez se hicieron unos Palcos en la zona de la 2ª gradería. En muchos de estos Estadios que hemos dicho, estas zonas para Sponsors y similares disponen de un espacio previo, donde esta gente puede sentarse tranquilamente y hacer sus negocios o, charlar de lo que convenga. Como estamos diciendo, se trata de aprovechar todos los espacios. ¿Que habrá derribar escaleras o cambiarlas de lugar? Hagámoslo. Reorganizar los espacios interiores es, como ya se ha dicho, el gran problema del Camp Nou.

En la Tribuna principal, detrás de los banquillos, hay una especie de "Palco VIP", dado que la capacidad del Palco principal no es muy grande. En todos los campos que conozco, estas zonas están situadas en la parte trasera, no delante. Básicamente, por dos razones. Una es que, si llueve, la gente no se moja. La segunda, que tienen acceso al Bar donde pueden estar tranquilos tomando algo y mirando el partido si conviene. De nuevo, aprovechamiento de espacios interiores .

Queda un punto del que también se ha hablado muchas veces: Cubrir o no cubrir toda la grada del estadio. Yo soy partidario. Primero, que cuando llueve o hace frío se está mucho mejor . Y, si estamos hablando de comodidades para la gente que va a ver el partido, esta es una. Es cierto que aquí no tenemos el tiempo que tienen en todos estos lugares situados mucho más al Norte, pero aguantar la lluvia, cuando no puedes ni abrir el paraguas porque molestas al vecino (volvemos a los 23 asientos )... La segunda razón es el efecto sonoro. Cualquiera de estos campos que he dicho son una increíble caja de resonancia. Una de las razones que hace que escuchar el "You'll Never Walk Alone" en Anfield o Celtic Park, o los cánticos de los seguidores de Borussia en el Westfalenstadion ponga los pelos de punta es el maravilloso efecto sonoro, pues los gritos de la gente rebotan en la cubierta y vuelven hacia el campo, multiplicando el efecto. En el Camp Nou, mucho del ruido se va al aire. Y , seguramente, los vecinos también lo agradecerían, pues saldría mucho menos ruido hacia el exterior .

De todo esto, sin embargo, no se ha explicado nada. Sólo que la reforma traerá molestias a los socios. Eso ya lo sabemos todos . Pero, si no se explica qué y cómo se quiere hacer, da la impresión de que ésta es la excusa para hacer un nuevo estadio.

Y, si hay que hacerlo de verdad, que se haga. Pero, parece que no haya interés en adaptar el Camp Nou a los estadios europeos. Parece que tenga que ser nuevo, sí o sí y, no compro eso. Que nos enseñen todos los planos, estudios, etc. que, al fin y al cabo, como ya he dicho muchas veces, los "dueños" del Club somos nosotros, los Socios.

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

SIGUEN MINTIENDO. Y, NOS SIGUEN TOMANDO POR IDIOTAS

Hace unos días, cuando hice el anterior post, no pensaba en hacer una segunda parte. De hecho, obvié hablar de los "periodistas", porque pensaba que no merecían ni media línea. Sigo pensando lo mismo, pero el grado de cinismo y servidumbre que detecto (y creo que no soy el único), es tan escandaloso que quizás sí merecen que les dedique algo más que buena noches y páselo bien.

Siguen mintiendo y, además, nos siguen tomando por idiotas. Han mentido, por acción o por omisión, cuando no explican todo lo que pasa. Si no lo saben, que no digan nada, pero que no tiren la piedra y escondan la mano. Porque, lo primero que hacen con esto es degradar y denigrar su trabajo. Su primer trabajo es informar y, después, dar opiniones, en su caso. Pero, hay toda una serie que sólo opinan, sin dar ningún tipo de información. Y, esto, no es lo que corresponde .

Siguen mintiendo y, además, nos siguen tomando por idiotas (por acción), cuando nos quieren hacer creer que jugamos como siempre y, si no se juega como siempre es porque se tenía que hacer una transición que no hizo el "Demonio" que está en Munich. Y, yo me pregunto: ¿Lo planteó a la Junta ? ¿Le dejaron hacerlo? Si lo sabéis, lo decís, pero no digáis las cosas a medias. ¿Seguro que todo se arregla cuando vuelva Messi?

Siguen mintiendo y, además, nos siguen tomando por idiotas (por omisión), cuando no hay ni media línea de preocupación sobre el coste real del fichaje de Neymar. Las cláusulas no les preocupa. La diferencia de dinero entre lo que dice el Club y lo que se dice en Brasil no les preocupa. ¿Qué "periodismo" es el que no investiga esto? ¿Estaba el tema de la Fundación de Neymar en el contrato ? No sabemos nada. Gracias.

Siguen mintiendo y, además, nos siguen tomando por idiotas (por acción), cuando ahora es peligroso que haya niños sin entrada en el Estadio. Hace unos meses, todo fueron parabienes el día del Getafe. Ahora, los mismos dicen que esto es peligroso. Porque hay una Normativa. Normativa que ya existía ese día. No es nueva de hace dos meses.

Siguen mintiendo y, además, nos siguen tomando por idiotas (por omisión), cuando no hablan nada de los "Viagogos" y, de las reventas paralelas que hay establecidas. ¿Que no es importante esto para el "socio" que defienden con tanto espíritu? ¿Que no debemos saber dónde va a parar todo ese dinero?

Siguen mintiendo y, además, nos siguen toman por idiotas (por omisión), por no informar sobre los acuerdos respecto a la publicidad en la camiseta y en el Estadio. La Junta dice que lo explicó en su momento a la Asamblea de Compromisarios. Es posible que ese día no fueran, porque hemos leído / visto / escuchado muy poco sobre el tema, por no decir nada .

Siguen mintiendo y, además, nos siguen tomando por idiotas (por acción y por omisión), cuando hablan de posibles fichajes y, de las bajas. Desde la famosa portada de Valdés, han fichado a un puñado de porteros, algunos de los cuales por el simple hecho de que jugaron bien contra el Barça . Ahora, parece que ha de ser determinado el que venga. ¿Qué motivos hay detrás? ¿Ser amigo suyo? ¿O alguien les dice que hagan publicidad para que todos creamos que es el idóneo? (Y no entro en ninguna valoración sobre él. No es el caso) ¿Por qué no hay artículos reclamando minutos para los jóvenes de la cantera? ¿O, para decir que no los merecen, si es el caso? ¿Por qué hay tan pocas críticas sobre la campaña del Barça B?

Siguen mintiendo y, además, nos siguen tomando por idiotas (por acción y por omisión), cuando hablan de la construcción de un nuevo Estadio. ¿Cómo se puede permitir que salga uno de estos diciendo que "si San Mamés se derribó, también se puede hacer con el Camp Nou"? ¿Qué argumento es ése? ¿Es el momento de defender un nuevo Estadio porque lo dice la Junta? Periodismo de investigación.

Siguen mintiendo y, además, nos siguen tomando por idiotas (por omisión), cuando dicen que no pasa nada con Messi. Nadie se ha extrañado del ascenso de Juanjo Brau. Paulorrosso se va a Argentina y nadie pregunta por qué. ¿No es el responsable de la preparación física del equipo? ¿Por qué se va? ¿Es cierto que Messi está molesto porque Neymar cobra más que él ? ¿Es cierto que no quiere irse, pero, con todo lo que ocurre tiene dudas?

Siguen mintiendo y, además, nos siguen tomando por idiotas (por omisión), cuando culpan a la LFP de los horarios. Los Clubes (sus dirigentes), han vendido sus derechos y no han sabido negociar este tema. Mirad Inglaterra, Italia o Alemania. Reciben más dinero y tienen mejores horarios. Pero no, la culpa no es de ellos. Al igual que el " virus FIFA ". Son los Clubes quienes deciden en cada Federación y, estas Federaciones las que deciden en FIFA. Si 150 Federaciones deciden la misma cosa (la que sea ), y lo hacen público, ya me contaréis qué saldrá cuando el tema se lleve a FIFA.

Siguen mintiendo y, además, nos siguen tomando por idiotas (por acción , por omisión y , por todo junto), porque ellos tienen que explicar lo que pasa y no, lo que dicen los de la Junta. Los propietarios del Club somos nosotros, los socios y, merecemos un respeto por su parte, porque somos (cada vez menos y, por algo será), los consumidores de su producto. Si lo hacen bien, hay que decirlo y, si lo hacen mal, también. No vale callar las cosas malas, porque, al final, las acabaremos sabiendo.

Que no sigan mintiendo . Y que no sigan pensando que somos idiotas.

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

MIENTEN. Y NOS TOMAN POR IDIOTAS

Mienten y, además, nos toman por idiotas. Entre lo que dicen y lo que sale en periódicos, televisiones , etc . parece que la redención de nuestros pecados esté cada vez más cerca. Y, no es verdad.

Mienten y, además, nos toman por idiotas, cuando nos quieren hacer creer que el juego que hacía el equipo del ahora "demonizado" era aburrido. 14 de 19 con la unanimidad de todo el planeta, desde China a Estados Unidos y de Finlandia a Sudáfrica es aburrido? El mismo "Demonio" que ha hecho que Jurgen Klopp, la última víctima, diga que ya no quiere entrenar al mejor equipo. Dice que ahora entrena para ganar al mejor equipo.

Mienten y, además, nos toman por idiotas, cuando nos dicen que la forma de jugar no es importante. Que lo que importa son los títulos. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Siempre queremos ganar. Siempre. Pero siempre queremos que se juegue bien. Y, evidentemente, todos aceptamos que se puede jugar mal algún día y ganar. Está claro. La perfección no existe. Ahora, cerrarse detrás jugando en el Camp Nou contra un Granada con 10 jugadores para salir al contragolpe ... Qué quieren que les diga. .

Mienten y, además, nos toman por idiotas, cuando hay 40 millones de euros (unos 6.600 millones de las antiguas pesetas, para tener una idea), del fichaje de Neymar que nadie sabe dónde están. Cláusulas de confidencialidad, nos dicen. Comisiones, nos explican. Que todo está muy claro. El problema es que en Brasil dicen algo diferente. El Santos ha cobrado 17,5 M € y, el Barça ha pagado 57,5 M €. 40M € confidenciales?

Mienten y, además, nos toman por idiotas, cuando dicen que es peligroso que haya niños sin entrada en el Camp Nou. Esto ha pasado siempre . Ahora, puede ser que el Espíritu Santo se nos haya aparecido y, por ello, nunca ha habido ninguna desgracia. Será ilegal, seguro, porque hay una normativa que así lo dice. Ilegal no es lo mismo que peligroso.

Mienten y, además, nos toman por idiotas, cuando dicen que no saben cómo detener la reventa "oficial" (ya no hablo de la que hay en la calle), de " Viagogos " y similares. ¿Cómo puede ser que no haya entradas en el "Seient lliure" y, sí en estos lugares?

¿Cómo puede ser que esta gente ya venda entradas para dentro no sé cuántos partidos? ¿Cómo puede ser que una tribuna que cuesta 150 € ó € 180 se venda por 1000 € ?

Mienten y, además, nos toman por idiotas, con todo el lío de la publicidad en la camiseta y en el Estadio. ¿Cuándo dijeron que llevaríamos una empresa privada en la camiseta? ¿Cuándo dijeron que se pondría el logotipo de esta empresa en los asientos del Gol Norte? ¿Cuándo dijeron que el mural de tribuna con los jugadores del Club desaparecería para dar paso a la publicidad del sponsor de la camiseta?

Mienten y, además, nos toman por idiotas, cuando nos dicen que todo va muy bien y que la Secretaría Técnica está haciendo un gran trabajo. ¿Por qué se va Valdés? ¿Por qué se está haciendo tan larga la renovación de Iniesta? ¿Por qué Bartra y Montoya se lo están pensando? ¿Por qué Sergi Roberto quiere irse en enero? ¿Por qué Sanabria tampoco quiere renovar? ¿Por qué se fueron Muniesa, o Thiago? ¿Volverá Deulofeu ? ¿Por qué se fichan jugadores tan "viejos" para el Barça " B", cuando éste debe servir para formar jóvenes ?

Mienten y, además, nos toman por idiotas, cuando hablan de la construcción de un nuevo estadio. Sale un directivo diciendo que no hay estudios concretos, pero que un nuevo recinto generaría entre un 30-40 % más de ingresos que la actual. ¿Cómo lo saben, si no han hecho ningún estudio (esto es lo que dijo el mismo directivo )? ¿Por qué ahora no sirve el proyecto "Foster" (que, si no recuerdo mal, se encargó cuando Rosell era Vicepresidente)? ¿No han visto Estadios en Europa? Allianz, Dragao, Alvalade XXI, Galatasaray, etc. Todos ellos, con estructuras muy parecidas al Camp Nou. Tanto interior como exterior. ¿Qué interés hay? ¿Quién tiene que poner el nombre? Hay una cosa clara: si un Estadio que puede costar 1000M€ sale gratis al socio, algo más hay.

Mienten y, además, nos toman por idiotas, cuando dicen que no pasa nada con Messi. En verano había un 2% de gente que estaba descontenta del astro argentino. Ahora, es raro el día que no salga algo que alaba a Neymar (que está muy bien, no confundamos las cosas), pero, en detrimento de Messi. Que si la " megaoferta " de Adidas, que si Juanjo Brau, que si esto, que si aquello. Que expliquen lo que hay, si hay algo y, si no hay nada, que lo digan también, que para eso es jugador del Club. Y el mejor del mundo.

Mienten y, además, nos toman por idiotas, cuando nos dicen que estos horarios son los que hay y que no se puede hacer nada más. Que si el mercado chino , japonés o americano. Me merecen todos los respetos del mundo. Los que vamos al campo estamos mucho más cerca y, también merecemos mucho respeto. Llueva , haga frío o calor, con desplazamientos bajo lluvia o nieve, de día o, a altas horas de la madrugada. Y, somos los que hemos ido a Basilea, Sevilla, Wembley, etc. en autobús, coche, avión, perdiendo horas de estudio y trabajo. O a Ginebra o París para ver la " Final-Four " de baloncesto. Para volver con el rabo entre piernas, pero pensando que el año que viene volveremos.

Mienten y, además, nos toman por idiotas, porque los propietarios del Club somos nosotros, los socios. Los que están mandando lo son porque han sido escogidos. Ellos no han comprado nada. Y, por mucho que lo piensen y lo crean no pueden comprar nuestras "acciones". Nosotros no tenemos acciones. El Barça no es Sociedad Anónima. Por mucho que los propietarios seamos anónimos y no salimos en los periódicos o las televisiones.

Que dejen de mentir. Y que dejen de pensar que somos idiotas .

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

LA ORTODOXIA

El original de esta entrada se puede encontrar en el siguient enlace:

http://www.martiperarnau.com/tactica/la-ortodoxia/

Gracias a @martiperarnau

Jordi Pascual

Me podésis seguir en Twitter: @JordiPascualP

EL DEBATE

Ha sido suficiente con que Piqué dijera que el Barça, básicamente la época de Guardiola, era "esclavo del tiki-taka" para que se haya encendido el debate sobre el estilo de juego del Barça. Pautasso (el ayudante de Gerardo Martino), dijo en la previa del Rayo -Barça del sábado que, a veces no había que ser tan ofensivo, que si el Barça ganaba por 2-0 ante el Sevilla se podía más o menos cerrar atrás y salir a la contra. Por si fuera poco, el Barça, después de un montón de partidos oficiales, tuvo menos posesión que su rival, precisamente contra el Rayo.

Primera consideración: ¿alguien le ha explicado al Sr. Pautasso en qué Club está? ¿Qué es lo que quieren los socios y aficionados del Barça? ¿Alguien le ha dicho que aquí no basta con ganar, y mucho menos en el Camp Nou?

Segunda consideración: Han sido precisamente aquellos medios más considerados "barcelonistas " (o sea , muy próximos a la actual Junta), quienes han dado más razón a Piqué, que ya basta de tanta posesión y tanto pase, que hay que jugar de otra manera. Curiosamente, aquellos medios que más cargaron contra Pep Guardiola en su momento. ¿Casualidad? No creo. Y, los disparates que estoy leyendo últimamente en los periódicos no hacen más que confirmar que muchos hablan por no estar callados y , escriben porque tienen que llenar páginas, no importa lo que digan.

Tercera consideración: el "tiki -taka" nació de Maguregui, como ya he dicho alguna vez y se refería, ridiculizándolo, a este juego de tocar y tocar. El problema actual radica en que muchos de estos que critican este tipo de juego no saben ni en qué consiste ni, sobre todo, cómo se trabaja. No es tocar por tocar, ni pasar por pasar. Lo primero que hay que tener en cuenta es lo que decía Cruyff: Si yo tengo la pelota, tú no la tienes y, tienes dos problemas para hacer gol. El primero es tener el balón. Lo segundo que hay que tener en cuenta es lo que decía Guardiola: No se toca (pasa), si no te presionan. Es decir, PRIMERO la conducción que la pasada.

Cuarta consideración: la base del juego de posesión es la posición, pero no la posición de los jugadores. Es la posición del equipo. Es que el equipo mantenga su estructura esté donde esté la pelota y la tenga el jugador que la tenga y, lo que también decía Guardiola y, que yo he dicho muchas veces: La pelota nos ordena. En función de dónde está ésta, deben estar los jugadores. Cualquier cosa que se haga, ya sea jugar con "falso 9 , ya sea que centre el lateral o el extremo, que lleguen uno o dos jugadores de segunda línea, etc. todo depende del posicionamiento de los jugadores. Si los jugadores están mal posicionados, el ataque es malo y, la pérdida de balón provoca muchas más opciones para los contrarios. Quizás convendría empezar a mirar esto, antes de hablar de cambiar el estilo.

Quinta consideración: Cualquier Club debe tener una estructura donde todo el mundo juegue la misma idea. El mismo juego es imposible, dado que los jugadores no son los mismos y, por tanto, en cada equipo habrá variantes en función de la tipología de jugadores. No hay dos laterales derechos iguales, ni dos medio centros, ni hay dos Messi. Así de sencillo.

Sexta consideración: Con todo lo que he dicho antes, puede haber debate sobre el estilo, evidentemente. Ahora bien, que sea un debate claramente futbolístico y no envenenado con ideas "políticas" sobre el tema (que los periódicos van llenos sobre éste y otros: basta recordar aquella portada sobre Valdés que decía "nos deja tirados" o, los artículos de Racionero sobre el mismo Valdés ó, lo que ha dicho Vehils sobre Iniesta y el vender los "cracks" o, todo lo que se dice sobre el mismo "cambio de estilo") , y que sea un debate que afecte a la manera de jugar del FC Barcelona. De todos sus equipos, no el primer equipo. ¿Por qué hacer que el lateral izquierdo del Infantil (U -14) ó Cadete (U -16), juegue de una manera si, cuando llega al primer equipo se juega de una manera diferente? ¿Alguien le ve sentido a esto?

Consideración final : el Barça se ha ganado el respeto y la admiración del mundo futbolístico por cómo ha ganado en los últimos años. Al respecto, no hay debate.

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

JELOU, MAI NEIM IS ANN

Por diferentes razones he estado muchos días sin poner nada en el blog. Quería hablar de diferentes cosas, pero he encontrado ésta como la que creo que merece una reflexión ahora mismo.

Como mucha gente, ayer ví como Tokio era elegida para organizar los Juegos Olímpicos de 2020. Como mucha gente, vi como Madrid, por tercera vez, veía como le decían "NO". Si uno ve la prensa española (Diarios, TV, Radios, lo que sea), la candidatura de Madrid era la mejor, la que más ofrecía, la que hizo mejor presentación, la que...

Los miembros del COI, sin embargo, son un grupo de corruptos, que sólo piensan en sus intereses, que no tienen ni idea y, por tanto, no escogieron Madrid. Algunos medios de comunicación decían que la candidatura de Madrid tenía garantizados 50 votos (o sea, mayoría absoluta en la primera votación). De repente, sólo 26 ¿Y los otros 24? ¿Han sido comprados por el enemigo? ¿Han sumado mal?

Bueno, dejemos esto, que no es el objeto de este artículo. Más allá de los problemas económicos de España, de no tener mano dura con el tema del dopaje, más allá de que hay que cambiar muchas estructuras del deporte en España, yo me quedo con otra cosa: Lo primero que se debe cambiar es el sistema educativo español. Ver el Presidente del Gobierno como sólo hablaba español y, ver el nivel de inglés de la alcaldesa de Madrid hace pensar que algo no funciona. Cuando viajas por Europa, ves niños de 11-12 años con un nivel de inglés impensable en España. La mayoría de niños pueden tener una conversación más que aceptable en inglés a esa edad. Y lo aprenden en la escuela. Nada de academias privadas. Los niños españoles, poco más del "Good morning " y "My name is... ". Y claro, después, pasa lo que pasa. A los 18 años no hay ningún joven que sea capaz de tener una conversación en inglés, excepto aquellos que la han estudiado por su cuenta. Los que lo han hecho en la escuela, nada de nada. Y, muchos de estos son los que luego son la clase dirigente del país. Y han de salir al exterior a negociar, lo que sea. De todos los Presidentes de Gobierno que ha habido en España en democracia, creo que sólo Calvo Sotelo era capaz hablar inglés. Los demás, nada, cero. Ni Suárez, ni González, ni Aznar (salvo que éste lo haga en la intimidad, tal y como hace con el catalán, según dice él, claro), ni Zapatero ni, evidentemente, Rajoy. Tienen salir de casa con un traductor, porque no pueden pedir ni el "café con leche" que decía ayer Ana Botella (que, para aquellos que no lo saben es la esposa de Aznar) . Que digan lo que quieran, pero no es aceptable. De ninguna de las maneras. Yo sentía vergüenza ajena escuchándola. Y, no entendí nada de lo que dijo. Por lo que he visto, más de un miembro del COI tampoco entendió nada.

Me recordó aquella película de Louis de Funes , "El Gendarme en Nueva York ", donde el grupo recibía clases de inglés. La pronunciación, evidentemente, era horrible. Al igual que la de ayer. Para hacer esto, es mejor hacer el discurso en español: también quedas mal, pero nadie se ríe de ti. Y estamos hablando de la persona que dirige 5 ó 6 millones de personas, muchas más de las que viven en muchos países del mundo. Después, los de siempre hablan de que si hay manía en contra de los españoles, que si no son queridos en el mundo, que si esto, que si aquello. ¿Cómo se quiere ser amado si no entienden lo que dices?

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP