JUNTITOS

"Cada vez que nos juntamos, creamos alguna cosa. Cada vez que nos separamos, ellos crean alguna cosa".

Esto lo escribí ayer mientras veía el Madrid-Barça. Creo que resume, para mí, qué fue el partido. Mientras el Barça jugó "posicionalmente", aplicando los criterios correctos para este tipo de juego, el partido fue plácido para los hombres de Martino. Y, mientras el Madrid hizo presión alta para evitar la salida del balón desde atrás, en caso de no poder salir bien, patada arriba y salir. Como el equipo estaba bien puesto, aunque la pelota fuera a los jugadores blancos, era relativamente fácil que no hubiera grandes peligros para Valdés. El Barça hizo el primer gol y, Messi tuvo el segundo en una jugada donde controló la pelota un poco larga.

Esto cambió a partir del momento en que el Barça se relajó un poco y el Madrid pudo salir al contraataque. Cristiano vino hacia el centro y dejó la banda izquierda para Di María. Y éste hizo daño, mucho daño. Rompiendo una y otra vez a Alves, que no tenía la ayuda de Xavi, que se quedaba por aquello de las líneas separadas, ni de Mascherano que, teóricamente debía hacerle las coberturas, pero que, en realidad, estaba más pendiente de Benzema, creó el suficiente peligro para que cayeran 3 ó 4 goles.

Hacia el final de la primera parte, el Barça se volvió a juntar y, volvió a tener opciones, hasta que Messi puso el 2-2 poco antes del descanso.

La segunda parte fue bastante diferente. Aunque el Madrid se adelantó de nuevo, la sensación era que el Barça tenía el partido mucho más controlado, aunque le costaba crea peligro, pero, por otra parte, no daba opciones de salida al contragolpe por el Madrid.

Y la jugada clave del partido llegó. Messi hace un pase por el suelo maravilloso: rompe dos líneas (el doble pivote y los cuatro defensas) y, elimina ¡6! jugadores. Recomiendo que todo el mundo la vea y, sobre todo aquellos que se dedican a enseñar fútbol la usen como modelo de lo que significa un pase. El árbitro pitó penalti y expulsó a Ramos. Martino hizo entrar a Pedro por Neymar y, un poco después, Alexis por Cesc, para volver a Iniesta en el centro del campo y jugar con tres puntas claras.

Y digo que es clave, no sólo por lo que representa que el contrario quede con un jugador menos, sino por el hecho de que, a partir de ese momento el Barça pasó a ser el dueño del partido de manera definitiva. Líneas juntas, sin opciones de juego para el Madrid y que permitían recuperaciones rápidas para el Barça y la creación de peligro. De hecho, muchos vimos que podía llegar un quinto gol en cualquier momento .

Consideraciones importantes:

1) Cuando las líneas están juntas, cuando de Piqué (gran partido ayer ¿por qué no lo hará siempre igual?), a Messi, hay 30 metros como mucho y, la movilidad aparece, este equipo sigue siendo el dominador. Cuando, como muchos partidos este año, las líneas están separadas, Xavi no puede ir arriba y abajo y Busquets no puede cubrirlo todo y, es cuando los problemas defensivos se magnifican. Y esto lo saben todos los equipos. El Madrid, también. Y esto nos lo explotan en casi todos los partidos. Cuando queremos correr como en el patio del colegio se sufre excesivamente detrás, por la razón tan sencilla que no hay 8 ó 9 jugadores para defender. Cuando el equipo se junta, se recupera fácil y se defiende mejor. La defensa sufre, más allá de las carencias que pueda haber, por este desorden  Valdés se está convirtiendo en mucho más decisivo que antes y, ahora participa mucho más del juego con las manos que con los pies y, esto quiere decir que el contrario llega demasiadas veces a portería.

2 ) Messi, por la misma razón, participa mucho menos del juego, pero, en cambio, es mucho más decisivo ahora. O marca, o asiste. Que no es poco. El problema está en sus "desconexiones" que, como digo, vienen dadas por la "nueva" manera de jugar del Barça. Antes, Messi aparecía poco para recoger pelotas. Ahora, tiene que venir mucho a buscarlas, porque no llegan a su zona de influencia. Y, eso, muchas veces no es bueno.

3) Tengámoslo claro. El de ayer fue un gran partido para los aficionados al fútbol, ​​pero no creo que lo sea para muchos entrenadores. Los partidos locos, con carreras hacia aquí y hacia allá sólo gustan a los equipos más débiles, pues saben que es mucho más fácil sacar provecho de este tipo de juego. Esto, el Barça debe corregirlo. Y, cuando antes, mejor, porque, en la Champions League, el Atlético hará lo mismo que el Madrid ayer: cerrarse atrás e ir a la contra y, estos son tanto o más peligrosos que aquellos jugando a este tipo de juego .

Si queremos ir a Lisboa, juntitos y ordenados, que es lo que nos llevó a París, Roma o Londres .

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

NO ENTIENDEN NADA

Los días pasan y la cosa sigue. Los periódicos, radios, televisiones, redes sociales, van llenos de razones a favor o en contra. Y muchos, hablan por no estar callados, porque demuestran que no han entendido nada. De nada.

No han entendido que el Barça es propiedad de 138.000 socios, que son propietarios "legales" del Club, pero también hay millones de seguidores en todo el mundo, que son propietarios "sentimentales". Y, con los sentimientos no se juega.

No han entendido que Messi es el mejor jugador del mundo y, posiblemente, de la historia y, se le  debe pagar como lo que es. No como si fuera " este señor".

No han entendido que, aquí, no basta con ganar. Aquí hay que ganar y jugar bien, sea fútbol, ​​baloncesto o bolos.

No han entendido que lo que ha cautivado a medio mundo, precisamente por lo anterior, no han sido los títulos "per se", si no la forma en que se han ganado.

No han entendido que, si somos una referencia mundial, es por tener unos equipos que juegan todos de la misma manera, de los más jóvenes a los más mayores. Y, que si se quiere cambiar el estilo, debe hacerse a todos los niveles. No hacerlo sería una incongruencia .

No han entendido el significado de planificación. Planificación significa tener claro qué jugadores deben dejar el Club y cuáles han de venir; a quién se debe vigilar para dentro 1-2 años, qué contratos tienen, qué opciones tienen otros clubes, etc. El último ejemplo: Parece que se hizo un viaje para ver un jugador ... que estaba lesionado.

No han entendido que lo que se hizo con Abidal o Mickeal es indigno de un club como éste. Hay muchas maneras de hacer las cosas.

No han entendido que la imagen del Club se deteriora  porque , en todas partes, y no son seguidores del Barça, no entienden porqué se fue Guardiola, porqué marcha Valdés, porqué dimite el Presidente, qué pasa con el fichaje de Neymar, qué pasa con Hacienda, etc .

No han entendido que no se puede decir "NO" a una reforma de 250M € por ser "económicamente inviable" y, presentar una que vale 600M €, sin ningún tipo de Proyecto.

No han entendido que la reforma no se puede aprobar en base a asustar al socio sobre las desgracias que pasarán si no se hace .

No han entendido que si sale "NO" a la reforma han de irse. Así de claro. Su legitimidad quedará reducida a nada.

No han entendido que "atacar" al Presidente del Club no es atacar el Club. Especialmente, cuando lo que se ataca es la poca transparencia del Presidente y la Junta Directiva. Y más, cuando se ve que estos "ataques" tenían muchos fundamentos.

No han entendido que los miembros de la Junta son servidores del Club, es decir, de los socios y que ellos han sido elegidos para conducir la nave durante una época. Después, los volveremos a elegir, si pensamos que lo han hecho bien y, escogeremos otros, si pensamos que lo han hecho mal.

No han entendido que muchos hemos hecho un montón de kilómetros y hemos perdido horas de estudio y trabajo para ir a ver el Barça donde sea. Que hemos ido a Finales Europeas de fútbol, ​​baloncesto, etc. mucho antes de que algunos de ellos se hicieran socios del Club. Y, pagando de nuestro bolsillo, evidentemente. Nunca, como ahora, ha habido tantos "compromisos" con el tema de las entradas fuera de casa, sean finales u otro tipo de partidos.

No han entendido que ser crítico no es ser "entorno maligno". Es decir lo que no nos gusta. Aunque podamos estar equivocados. Y eso no quiere decir que queramos que se pierdan partidos. Yo quiero que se gane siempre. Pero, como he dicho antes, hay maneras y maneras de ganar.

No han entendido que decir mentiras (o escribirlas), para defender lo indefendible no se puede hacer. Más pronto o más tarde, sabremos la verdad de todo.

No han entendido que los más importantes, siempre, son los que están sobre el césped o el parquet. Ellos están donde están gracias a estos, no al revés.

No han entendido que, los que estamos allí, en la grada, lo entendemos todo, aunque hagamos cara de no entender nada.

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

REPETIR

Veo que hay entrenadores que son contrarios a los juegos/ejercicios "no direccionales", es decir, aquellos en los que no hay porterías o lugar para marcar un gol. Dicen que son irreales y, que estas circunstancias no se dan en un partido de fútbol.

También hay muchos que dicen que todos estos juegos con restricciones (toques por jugador, número de pases mínimos, etc.), tampoco son adecuados, pues esto no ocurre en los partidos de fútbol.

Bueno, si vamos con este criterio, tampoco son válidos, por ejemplo, aquellos ejercicios donde un jugador corre por la banda para centrar y dos compañeros llegan para rematar, todo ello, sin ninguna oposición. Esto no ocurre en un partido de fútbol. Como tampoco sería válido un ejercicio de defensas contra delanteros que termina en el momento en que el defensa recupera el balón, pues el defensa deberá hacer algo con la pelota, ¿no?. Como tampoco sería válido un partido de 4v4 en un espacio de 40x30m. pues el campo tiene unas medidas muy diferentes. Como tampoco sería válido ... poned lo que queráis.

Pero tampoco sería válido hacer series de sprints, ni hacer trabajo en el gimnasio, ni un montón de cosas que se hacen en los entrenamientos de fútbol.

Si aplicamos este criterio, el único entrenamiento correcto sería hacer partido 11v11 y sólo permitir los cambios que se puedan hacer según la categoría, edad, etc. Nada más, pues todo lo demás es "irreal".

El entrenamiento sirve para preparar y para aprender cosas. Un partido de fútbol es como una representación en el teatro o una actuación musical. Hace falta muchas horas de preparación, de corregir defectos, de ir preparando "trozos" para tenerlo, finalmente, todo ensamblado.

Volvamos a los juegos "no direccionales". ¿Qué son? Pues eso. Es un trozo, una parte de la forma de jugar que puede tener un equipo. Y, una de las cosas que se ha entendido menos del "juego posicional" es este tocar y tocar el balón. El balón se toca hasta que se puede pasar y se pasa para romper líneas. Se mueve la pelota para mover el contrario, hasta que se deje un agujero por donde pasar la pelota. De ahí la gran importancia de este tipo de actividades. Los jugadores aprenden a hacer correr la pelota bajo presión. Aprenden a moverse al mismo tiempo que conservan su estructura sobre el campo. Aprenden a apoyar al compañero que tiene la pelota, ya sea acercándose o alejándose. Aprenden a protegerse cuando el contrario los aprieta. Aprenden a tener paciencia mientras encuentran el momento correcto de la pasada. Aprenden muchas cosas.

Y, los que no tienen la pelota aprenden a ir juntos como bloque a presionar. Aprenden a bascular de un lado a otro para evitar estas pasadas que rompen líneas. Aprenden la comunicación necesaria para poder trabajar todos juntos en la misma dirección a la hora de hacer los movimientos. Aprenden a tener paciencia cuando el contrario va haciendo toques y más toques y no se puede recuperar la pelota. Aprenden a hacer coberturas al compañero cuando éste es superado. Aprenden muchas cosas.

Iré más lejos. Lo que se trata, es que un hecho determinado se dé muchas veces. Cuantos más veces el jugador ha hecho un movimiento, más fácil será que lo haga a la hora del partido. Es evidente, que por mucho que se trabaje ejercicios a 2 toques, el partido será diferente. Habrá momentos en que se jugará al primer toque y, otras veces, el jugador conducirá el balón hasta que pase o chute o, lo que sea. Ahora bien, si no hacemos que la pelota vaya rápido en los entrenamientos, difícilmente irá rápida a los partidos ( si queremos que esto suceda en los partidos, claro).

Y, obviamente, eso que decimos de los juegos "no direccionales", lo podemos aplicar a cualquier tipo de actividad direccional. Imaginaos un partido 4v4+2P en un espacio de 40x30m . Por ejemplo, ¿queremos trabajar interceptaciones? Pues damos 1 punto por cada una que haya. ¿Queremos que nuestro equipo esté compacto en defensa? Pues el gol valdrá doble si todo el equipo defensivo no está en campo propio cuando se hace ese gol. ¿Queremos la compactación en ataque? Pues el equipo debe estar todo en campo contrario cuando se hace tanto (salvo el portero, claro). Y, como estos, muchos ejemplos de actividades que se pueden hacer para trabajar, como hemos dicho antes, diferentes partes de la forma que tenemos de jugar.

Pensemos en los "automatismos": A pasa a B, éste a C, etc. ¿Qué es lo que se quiere cuando se hace eso ? Establecer unas pautas de conducta a la hora de jugar. Ni más, ni menos. Es un "trozo" de la manera de jugar y se repetirá muchas veces hasta que salga lo mejor posible, para que, en el partido, los jugadores tengan claro cómo se debe hacer. Al igual que con cualquiera de los ejercicios que hemos puesto antes.

De eso se trata en el fútbol. De repetir los movimientos, acciones, etc. porque, en medio del partido no podemos parar y decir: "No está bien. Hagámoslo de nuevo". Para eso son los entrenamientos. Y, para ello, los debemos aprovechar al máximo posible.

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

P.S. Por cierto, en próximos días colgaré un post sobre el "juego posicional" y, su aplicación a partir de juegos "no direccionales" y , también, "direccionales".

PREGUNTAS

Tengo la certeza, no absoluta, pero casi, que hay miembros de la Junta del Barça que leen mis comentarios (como los de otros bloggers más o menos amateurs ), o, cuando menos, están informados de los mismos .

Aprovechando esto , tengo unas cuantas preguntas por hacer y que , a continuación expongo:

1) ¿Por qué en las entradas que se venden/regalan sale "Gol Sud Nike"? ¿Con qué permiso se ha cambiado el nombre de las graderías del Estadio?

2) ¿Por qué la cifra de negocio con un nuevo Estadio era mucho mayor que con la reforma? ¿Qué parámetros se utilizan?

3) ¿Por qué las empresas que han hecho los estudios para la ampliación/reforma del Camp Nou son de Gestión y no de Construcción?

                                                                                              
4) ¿Por qué el coste total de la reforma es de 600M €? ¿En base a qué, si no hay ningún Proyecto hecho, se puede dado esa cifra?

5) ¿Por qué no se hará un Proyecto de reforma hasta que esté aprobada ésta? ¿Cómo se quiere que votemos " SI" o " NO" a algo que no sabemos cómo será?

6) ¿Por qué la Junta y,no los socios, desestimaron otros tipos de reforma/construcción?

7) ¿Por qué sólo hay una alternativa posible (esta reforma o nada)?

8) ¿Volveremos a tener 22 asientos por fila (máximo) en Lateral 3 ª Gradería? La comodidad del socio, ¿incluye esto ?

9) ¿Cuál será el proceso para acceder a tener alguna de las "Palcos Vip"?

10) ¿Cuál será el proceso para acceder a las " concesiones" de los Servicios en el Camp Nou?

11) ¿Quedará algo que gestione el Club directamente? ¿Qué?

12) ¿Se reformarán los Estatutos para que asistan los compromisarios a la Asamblea General?

13) ¿Se habrían hecho los contratos "paralelos" con los empresas asociadas a Neymar si éste no hubiera firmado por el Barça?

14) ¿Se venderá a Messi si llega una oferta por 150M € o superior?

15) ¿Dimitireis y convocareis elecciones si el referéndum es contrario a la reforma del Camp Nou?

Muchas gracias . Espero las respuestas

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

YO VOTARE NO, PERO QUIZAS TOCA VOTAR SI

Desde el lunes (20-1-14), cuando escribí el último post explicando mis razones para votar "NO" a la reforma del Camp Nou, los hechos han ido a velocidad de vértigo. Rosell dimitió como Presidente el jueves y el viernes, el nuevo Presidente, Josep Maria Bartomeu, explicaba las cifras de contrato de Neymar que, al fin y al cabo, y nos digan lo que nos digan, ha sido la razón de esta dimisión. Más allá de eso, no son aceptables, bajo ningún concepto, las amenazas que ha recibido Rosell y su familia. La violencia nunca tiene justificación .

Rosell y Bartomeu se han enrocado en los 57,1M€ como precio final de la venta de Neymar al Barça. De éstos, 17,1M€ son para el Santos (el equipo donde jugaba Neymar) y, 40M€ para una sociedad propiedad de los padres de Neymar (N & N), que tiene los derechos de decidir, según nos contaron, donde debía jugar Neymar una vez terminado su contrato con el equipo brasileño.

Que lo pinten como quieran, pero los 10M€ de "prima de fichaje" y, los 2,7M€ de comisión al Agente del Jugador (su padre), forman parte del traspaso. Es decir, que el precio directo del traspaso de Neymar es de 69,8M€. Traducido, significa que la Junta nos ha engañado. Así de claro. Pero hay más. Hay toda una serie de contratos con diferentes sociedades de la familia de Neymar que, si el jugador no hubiera firmado por el Barça no existirían. En unos días hablaré de uno de ellos (los 400.000€ anuales para hacer scouting). Todo ello hace que el precio final de este fichaje vaya hacia el entorno de los 90M €, lo digan como lo digan.

Según explicó Bartomeu, el jugador cobrará 8,8M€/año (44 en total), incluídos los premios por títulos (Garantizados gane o no. ¿En qué empresa pagan los objetivos aunque no los alcances? Demencial y vergonzoso), con un premio adicional de 2M€ si el jugador es finalista en el Fifa World Player.

Todo ello hace que Neymar, guste o no guste, cobrará, por jugar en el FC Barcelona, una cantidad cercana a los 100M€ por las 5 temporadas que ha de jugar. 20M€ por temporada. Lo quieran explicar como quieran. Porque nadie se traga, más allá de las cuestiones legales de si los 40M€ recibidos son declarables fiscalmente de una manera u otra, que ese dinero, más la prima de fichaje, irán, de un modo u otro hacia Neymar .

Y aquí es donde empieza el espectáculo. Messi ha de renovar su contrato y, según se ha repetido y es lógico, él debe ser el jugador mejor pagado de la plantilla. ¿12M€/temporada? ¿15? ¿O quizás 25?? Porque claro, supongo que el padre de Messi, visto lo visto, también pedirá a los 40M€ que ha recibido N&N. O quizás pedirá 50. No lo dudéis.

Y vendrá Iniesta, a quien se le dijo que sería el segundo jugador mejor pagado de la plantilla. Si Messi, de una manera u otra, cobrará 25M€ y, Neymar unos 20M €, es lógico esperar que Iniesta esté por los 22-23M €. Es decir, que entre 3 jugadores, cobrarán cerca de los 70M€ y , se va más del 10% del presupuesto GLOBAL del Club. Poca broma.

Más cosas. Hay un demanda pendiente por el tema de la fachada de la nueva Masia. La demanda es de 100M€ que, según me contaron, se deberán provisionar contablemente, es decir, constarán como pérdidas en el balance anual.

Para terminar de hacerlo más complicado, está el tema de "la acción de responsabilidad civil" y , el hecho de que los directivos están obligados ( por acuerdo de esta misma Junta), a responder de las deudas que puedan dejar al terminar su mandato .

Todo ello podría hacer que las pérdidas de este año, máximo el próximo sean muy, muy altas. Y, esta Junta termina su mandato en 2016. Es decir, que se deberán hacer acciones rápidas. Y, para equilibrar estas pérdidas sólo hay dos opciones: o poner el patrimonio personal de los directivos para cubrir el déficit o, vender. En el primer caso, no sé si todos los directivos tienen (o querrán gastar), el dinero necesario (estamos hablando, como mínimo, de unos 150M€), para cubrir esta deuda. Y, si no quieren ponerlo de su bolsillo, se deberá vender. Y, lo más fácil de vender son dos cosas: el nombre del Estadio (que, como saben, ya se incluye en la reforma prevista) o, ... Leo Messi. Si se venden a Messi tendrán la estrella que querían y que ellos han traído como la única en el Camp Nou. ¿Cómo se puede vender Messi sin que haya una "guerra civil" en el Barça? Ya lo harán. Ya nos venderán lo que convenga: que si la oferta es irrenunciable, que si nos ahorraremos tanto dinero, que si garantizamos el futuro del Club, etc. No os preocupéis que, entre ellos y la prensa que les sigue el juego encontrarán la manera, como la están encontrando hasta ahora de hacernos creer cualquier cosa.

Por otro lado tenemos, dentro de pocas semanas, el referéndum/consulta sobre la reforma del Camp Nou. Hace unos días expliqué mis razones para votar NO a esta reforma (Yo votaré NO). Si la consulta es negativa, la Junta se verá en la obligación de dimitir, por mucho que hablen de que la consulta no es vinculante. No se puede decir que es el proyecto más importante de los últimos 50 años y, si se pierde, continuar dirigiendo el Club. Deberán irse. Y, como hemos dicho antes, con una posibilidad de pérdidas muy altas que deberán asumir.

Pero claro, ¿con qué dinero se hará esta reforma si, el primero en hacer será cubrir la deuda generada por lo que hemos dicho antes? Imposible de hacer. Por otra parte, no pueden no hacer la consulta, después due hayan insistido una y otra vez que la harán.

Por eso, me temo que la única solución es votar "sí" a la consulta, para que ésta gane. Que gane el "sí", pero que no se haga la reforma. Esto permitiría que la Junta actual pudiera llegar al 2016 y, haber arreglado en buena parte esta deuda , buscando otras soluciones (que, honestamente, no las veo por ninguna parte, más allá de estas ventas que hemos hablado), pero que siempre pueden aparecer.

Nos queda la esperanza de que el juicio con MCM no se haga, algo casi imposible. O que Messi e Iniesta rebajen sus pretensiones. Más imposible aún.

Por todo ello, me temo que, si queremos que el Club no quede arruinado deportivamente y sin nombre en el Estadio, no nos quedará más remedio que votar que "sí" a la consulta de reforma, que también conlleva tener un apellido al Estadio. Pero, como mínimo, permitirá a la Junta buscar soluciones, para evitar poner dinero de su bolsillo y, seguir teniendo a Messi, que no es poco. Votar "no" significará la salida en globo de la Junta, que quizás podría ser lo que más nos interesa, si lo hacen lo suficientemente rápido sin tener tiempo a vender nada ni a hacer ningún disparate más.

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

YO VOTARE NO

Finalmente, la Junta Directiva del FC Barcelona ha dicho la suya en el tema de la Reforma/Ampliación del Camp Nou. Más allá de la puesta en escena, muy pobre, con aquella mesa donde no cabían todos y parecía que alguien saldría fuera en cualquier momento y, aquella fijación chulesca (" Siguiente pregunta"), cuando se preguntaba sobre el caso del fichaje de Neymar, los representantes del Club (Rosell, Faus, Moix, Freixa), dieron sus razones para votar a favor de la reforma.

Ellos dieron las suyas. Yo tengo las mías, pero para votar en contra, que supongo que también se podrá hacer el día de la consulta.

Lo primero que debe quedar claro es que yo soy partidario de una reforma en el Camp Nou. Como ya he dicho alguna vez, he visto unos cuantos estadios en Europa y, los estándares que hay son en la mayoría de casos y, hablamos de Clubes de nivel bastante inferior al Barça, muy superiores a los que tenemos aquí. A todos los niveles: Conexiones Wi-Fi, Restauración, Tiendas, etc.

Dicho esto, yo votaré NO, porque no tengo más opciones para elegir. La Junta descartó toda una serie de opciones. ¿Por qué ellos? ¿Por qué no nosotros, los Socios, los dueños del Club? ¿En base a que ellos deciden qué opciones se deben votar? Si tienen más de una, que las expongan, que ya decidiremos nosotros qué queremos hacer. Y, si lo quieren hacer fácil, 3 opciones: Nuevo Estadio, Reforma, No hacer nada. Y, con la que gane, decidiremos qué tipo de actuación. Ahora, esto de "o ésta o nada", no me parece lo más adecuado.

Yo votaré NO, porque la finalidad de la reforma (dicha por los mismos dirigentes), es incrementar la capacidad de hospitality (asientos y personas VIP, para que nos entendamos), los días de partido y, con ello, hacer más dinero. Es decir, lo más importante no es la comodidad del socio, que se supone que en una reforma de este tipo debería ser el punto de partida, sino el dinero en caja. No importa si los socios tenemos más o menos espacio para sentarse. Importa que haya gente los días de partido que, me juego lo que queráis, lo que les importa es hacer negocios y no la marcha del equipo.

Yo votaré NO, porque el día de la votación no habremos visto ni planos ni esquemas, ni nada. Habrá una maqueta, que será muy bonita, supongo, pero no sabremos cómo estaremos distribuidos, quién cambiará de lugar debido a las obras (de manera provisional o definitiva), o, quién tendrá mejor ubicación, sin costo. Es decir, primero diremos SI o NO, a una obra de 600M € y, luego ya veremos cómo la hacemos. ¿Alguien se imagina encargando una casa sin tener unos planos del Arquitecto? Pues eso es lo que haremos. Y pensad una cosa. Debe haber un Proyecto para el Estadio, uno para el nuevo "Palau Blau-Grana", un para el Pabellón Anexo, uno para la Ordenación urbanística del entorno, uno por cada edificio que se haga, etc. Obviamente, esto no estará hecho el día 5 ó 6 de abril, ni siquiera 1 mes antes, que es el plazo que deberíamos tener los socios, como mínimo, para poder verlo y discutirlo. No lo veremos, ni habrá ningún debate. Tengámoslo claro.

Yo votaré NO, porque significa el final del Club como gestor de su patrimonio. Lo dijeron ayer. ¡¡¡Concesiones a 50 y 99 años!!! Toda la vida. No creo que quedemos nadie de los que estamos ahora para contarlo cuando se acaben estas concesiones. La Gestión del Club pasará a ser externa. Ya lo son los abonos, o los servicios de Bar o, el catering del Palco. Ahora venderán todos los Servicios de Restauración nuevos, y, lo que haga falta. De hecho, una de las empresas encargadas del Estudio de Reforma (o, mejor dicho, la que ha hecho el estudio), es AEG, una empresa especializada en Gestión de Espacios deportivos. Para los que no lo sepan, AEG es propiedad de los mismos que el sponsor que llevamos en la camiseta (¿parte del acuerdo en su momento?).

Yo votaré NO, porque el Camp Nou no puede llevar "apellidos". Además, las cifras que se dan parecen muy fuera de mercado. Allianz paga 30M€ para tener, durante 30 años, su nombre en el campo del Bayern . Aquí, ¿150M€ sólo por el "apellido" ? No se lo cree nadie. Y que nadie confunda sentimentalismo con realismo. Porque han dicho que no se vendería el Patrimonio del Club y que todo se financiaría con recursos propios. O sea, ¿el nombre del Estadio no es Patrimonio? El dinero obtenido con esta venta del "apellido" son recursos propios? No he estudiado en ESADE ni ningún lugar de estos, pero mis conocimientos sobre Economía me dicen que esto NO son recursos propios.

Yo votaré NO, porque cuando Sandro Rosell se presentó para la presidencia, dijo que el llamado "Proyecto Foster" era inviable económicamente (se calculaba alrededor de 300M€ ) y, dijo que con una inversión de 70M€ se podía hacer la reforma necesaria para adaptar el Camp Nou. Ahora resulta que la inversión estará en torno a los 600M€ y que esta cantidad es asumible. ¿Alguien se lo cree? ¿Tanto se han arreglado las finanzas del Club que ahora nos pueden permitir este gasto?

Yo votaré que NO, porque esta Junta no tiene ninguna credibilidad. Nos han engañado en todo y, nos están engañando. El fichaje de Neymar es el último episodio. ¿Como puede salir un diario diciendo lo que dijo "El Mundo" ayer lunes (20-1-2014) y no se fue rápidamente a los Juzgados a poner una querella? Sólo me viene a la cabeza una solución: que lo que dijeron era verdad  Si no lo es, debes respetar tu nombre y el de la Entidad que representas y actuar en consecuencia. Y no lo han hecho. Quizás porque no pueden.

Yo votaré NO, porque el sí representa mucho más que una reforma del Estadio. Representa todo lo que he dicho antes y, mucho más. Representa vender nuestra alma y, el Barça no es ninguna Sociedad Anónima. El Barça es algo (mucho) más que eso y, con los sentimientos no se juega.

Una última consideración. No soy ni "pro", ni "anti " nada ni nadie. En 2003 voté Bassat (que llevaba a Pep Guardiola de Director Técnico). En 2007, voté Laporta, porque entendía que lo estaba haciendo muy bien. Cuando la moción de censura, le di apoyo, porque pensé que la imagen que daba no era, ni mucho menos, aquélla que debía dar el Presidente del Barça. Voté a Rosell cuando se presentó, porque creí que era el mejor de todos los candidatos y, si mañana hubiera una nueva moción de censura para echarlo (algo casi imposible con los nuevos Estatutos, pero esa es otra historia), también la apoyaría. Así de claro .

Que quede claro. Votaré NO a esta reforma que no nos merecemos .

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP

P.S. Por cierto, ¿Alguien recuerda si ayer hubo algún comentario sobre los niños?

LA REFORMA DEL CAMP NOU

Mañana lunes, 20 de enero de 2014, la Junta Directiva del Barça se reunirá y, al parecer, habrá una decisión sobre el futuro del Camp Nou: Reforma o nuevo Estadio. De momento, los argumentos que han aparecido en la prensa los podría firmar un niño de 4 años: "Si se demolió San Mamés, ¿por qué no el Camp Nou?", "Será mucho más cómodo", "Este es muy viejo", "Las obras de remodelación serían un inconveniente para los socios", etc. El hecho es que, sin embargo, no se ha dicho nada sobre qué será esta reforma: ni qué se hará, ni cómo se hará. Lo único que sabemos es el precio aproximado: Reforma: 600M€; Nuevo Estadio: 1200M€.

No entraré a valorar lo que dijo la Junta cuando las elecciones sobre reformas y similares. No es mi idea. Voy mucho más a qué y por qué, según mi punto de vista habría que hacer para adaptar el Camp Nou a las exigencias actuales.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que los Estadios de fútbol tenían como "leit motiv " ver partidos. Nada más. Esto ha cambiado: ahora, son lugares para hacer negocios o, llevar la familia a pasar el día. Por lo tanto, lo que es necesario es que la gente esté 1-2 horas antes y, se marche 1-2 horas después del partido.

He estado en unos cuantos Estadios en Europa. La primera cosa que tiene el Camp Nou a favor es el inmenso espacio que hay alrededor de lo que es la construcción en sí misma. Ni Alvalade XXI, ni Saint Jakob, ni Old Trafford, ni el Aviva ( Dublin ), etc. lo tienen. La explanada que detrás de la zona de "Lateral" (frente a la Tribuna principal), no la tiene ninguno de estos estadios. Y, esto se debe aprovechar. Recomiendo que, quien pueda vaya a Oslo, a su Estadio Nacional, donde, por cierto, el Barça jugó este verano, y podrá ver que, incluso, hay un Hotel detrás del campo, que se comunica con éste y, se utiliza para las concentraciones del equipo Nacional. Era un lugar para tener una idea muy clara de las cosas que se podrían hacer con el espacio alrededor del campo.

Luego, tenemos los bajos del Estadio. En todos estos lugares, esta zona está llena de tiendas, bares y restaurantes. Pero, en el Camp Nou, los bajos sólo son para acceder a las localidades y, muchas de las puertas están cerradas (por aquello del ahorro). ¿No se podrían reorganizar estos espacios ? Se eliminan las puertas sobrantes, se ponen 4-5 puertas juntas y se aprovecha el espacio que queda.

Vamos dentro. En la zona de Lateral (que es la que mejor conozco), históricamente había 22 asientos por fila. Era correcto. La Junta anterior (Joan Laporta ), decidió poner 1 silla más por fila. Son 23. Ahora es bastante incómodo (estrecho). Lo peor, es que la Junta actual (Sandro Rosell ), no lo ha modificado. Si queremos comodidad, 21 sería un número muy adecuado y, con 20 sería más que fantástico. Hoy en día , no te puedes ni mover sin dar un golpe a los vecinos de asiento .

Tenemos luego toda la zona interior del Camp Nou, bajo y detrás de las gradas. Hoy (y desde siempre ), sólo hay 4 bares con unos precios desorbitados y, unas calidades y cantidades de producto que no están a la altura de lo que son los Estadios modernos. En todos estos lugares que hemos dicho (y muchos más ), toda estas zonas están cerradas , con Restaurante y Bares con sillas y asientos, donde la gente puede hablar tranquilamente antes y después del partido. Donde se puede comer (bocadillos, comidas, etc.), sentado cómodamente y con unos precios (teniendo en cuenta el diferencial de nivel de vida entre la mayoría de estos países y el nuestro), bastante más asequibles que aquí. Pero bastante más. Y siguen siendo lugares de paso para ir de un lado a otro del campo. Es decir, que la función de pasillo no se pierde. Este es el espacio más desaprovechado en el Camp Nou y, lo más aprovechado en cualquier otro lugar. Teniendo en cuenta que el Camp Nou tiene tres niveles, imaginad la cantidad de espacio muerto que hay en el estadio. Por cierto, aprovechando esto, se podrían hacer unos WC mucho más adecuados. Los que hay hoy en día los mejoran muchos campos de la 3 ª División española.

En la época de Núñez se hicieron unos Palcos en la zona de la 2ª gradería. En muchos de estos Estadios que hemos dicho, estas zonas para Sponsors y similares disponen de un espacio previo, donde esta gente puede sentarse tranquilamente y hacer sus negocios o, charlar de lo que convenga. Como estamos diciendo, se trata de aprovechar todos los espacios. ¿Que habrá derribar escaleras o cambiarlas de lugar? Hagámoslo. Reorganizar los espacios interiores es, como ya se ha dicho, el gran problema del Camp Nou.

En la Tribuna principal, detrás de los banquillos, hay una especie de "Palco VIP", dado que la capacidad del Palco principal no es muy grande. En todos los campos que conozco, estas zonas están situadas en la parte trasera, no delante. Básicamente, por dos razones. Una es que, si llueve, la gente no se moja. La segunda, que tienen acceso al Bar donde pueden estar tranquilos tomando algo y mirando el partido si conviene. De nuevo, aprovechamiento de espacios interiores .

Queda un punto del que también se ha hablado muchas veces: Cubrir o no cubrir toda la grada del estadio. Yo soy partidario. Primero, que cuando llueve o hace frío se está mucho mejor . Y, si estamos hablando de comodidades para la gente que va a ver el partido, esta es una. Es cierto que aquí no tenemos el tiempo que tienen en todos estos lugares situados mucho más al Norte, pero aguantar la lluvia, cuando no puedes ni abrir el paraguas porque molestas al vecino (volvemos a los 23 asientos )... La segunda razón es el efecto sonoro. Cualquiera de estos campos que he dicho son una increíble caja de resonancia. Una de las razones que hace que escuchar el "You'll Never Walk Alone" en Anfield o Celtic Park, o los cánticos de los seguidores de Borussia en el Westfalenstadion ponga los pelos de punta es el maravilloso efecto sonoro, pues los gritos de la gente rebotan en la cubierta y vuelven hacia el campo, multiplicando el efecto. En el Camp Nou, mucho del ruido se va al aire. Y , seguramente, los vecinos también lo agradecerían, pues saldría mucho menos ruido hacia el exterior .

De todo esto, sin embargo, no se ha explicado nada. Sólo que la reforma traerá molestias a los socios. Eso ya lo sabemos todos . Pero, si no se explica qué y cómo se quiere hacer, da la impresión de que ésta es la excusa para hacer un nuevo estadio.

Y, si hay que hacerlo de verdad, que se haga. Pero, parece que no haya interés en adaptar el Camp Nou a los estadios europeos. Parece que tenga que ser nuevo, sí o sí y, no compro eso. Que nos enseñen todos los planos, estudios, etc. que, al fin y al cabo, como ya he dicho muchas veces, los "dueños" del Club somos nosotros, los Socios.

Jordi Pascual

Me podéis seguir en Twitter: @JordiPascualP